Web之父蒂姆·伯纳斯-李最近在《科学美国人》杂志上撰文警告说，社交网站在区别对待网络流量，而像iTunes这样的封闭系统则在威胁着Web促进自由言论的能力，以及向新的科学发现敞开大门的心态。

▲　　Web之父伯纳斯-李

　　该文几乎对包括苹果、Facebook、Verizon、谷歌和大多数ISP在内的众多企业提出了批评，因为他认为，这些企业的行为可能会严重地损害Web的发展潜力。

　　“如果我们Web用户允许这样和那样的趋势不受限制地继续下去，Web就会被分裂成无数的孤岛。我们可能会失去连接我们想要访问的任何一家Web网站的自由权利。”

　　在他看来，包括Facebook、LinkedIn和Friendster在内的社交网站已经威胁到了Web的普适性。这类网站会收集比如用户的生日、邮箱地址等信息，并汇编成数据库，然后重复利用这些信息以便提供各种增值服务。这种搭便车的行为只限于在这些网站内使用。

　　“每个这样的网站就是一口孤井，和其他网站完全隔离。是的，网站的页面虽然在Web上，但是网站的数据却不在。你可以访问一个Web页面，创建一份好友列表，但是你却不能发送这份列表，或者其中的一部分给其他的网站，”他说。

　　“这种架构越被广泛地使用，Web就会变得越碎片化，而我们所欣赏的单一的、普适的信息空间就会越来越小，”他说。

　　谷歌最近也在以类似的理由批评Facebook。11月初，谷歌称它将不再允许其他网站从谷歌服务中导入数据，例如Gmail邮箱，除非这些网站也允许谷歌访问同样的数据。Facebook显然从不允许谷歌访问它的联系人信息，而Facebook的用户却可以导入Gmail的联系人数据。

　　Facebook在根据谷歌的变化采取相应措施，作为回应，谷歌现在警告其用户说，如果他们想把自己的数据导出到Facebook去的话，可能会无法导出。

　　而像苹果这样的企业也在创建着这样的封闭世界，因为他们不使用开放标准。伯纳斯-李列举了iTunes的例子，他说，尽管iTunes里面的歌曲和视频使用了开放的URL，但是都是以专有的“itunes：”打头的，而不是用开放的“http.”打头的。这就意味着用户不可能给iTunes里的信息加上链接发送给其他人。“你不再是在Web上了。iTunes世界是集权的，带隔离墙的。你进入的是一个单一的商店，而不是一个开放的市场，”伯纳斯-李说。

　　构建智能手机应用的同样趋势也会导致类似的问题。他说，本地应用的材料都是“脱离Web的，”也就是说用户是没有办法给这些材料添加标签或者连接的。

　　这样的一些趋势曾经在上世纪90年代颇为流行，比如AOL当年的做法就是如此，但是这样的做法最终被证明是不能让用户满意的。这类环境，即便容易使用，“也根本无法在多样性、丰富性和创新性上展开竞争，因为它们把躁动的Web市场挡在了门外，”他说。

　　他还写道，网络中立性对于Web的未来同样关键。“尽管去年关于政府是否应立法支持网络中立爆发了争论，但保护网络中立还是必要的。”

　　他认为，Web的基本原则就是维护，包括支持各种开放标准，让数据可公开共享，并维护网络中立。

　　可链接的数据是Web未来发展前景的一个例子。比如可以给某个文档中的一些数据加上标签，然后允许各种应用阅读和操控更多的信息。这将会帮助科学家在某个项目上更容易收集所需要的数据。

　　“Web的目标就是为人类服务，”他写道。“我们现在之所以要发展Web，就是为了让后来者能够创造出我们自己无法想象的事物来。”