一年一度的2010通信展落下了帷幕，并没有像奥斯卡颁奖礼那样让人兴奋的新技术出现，虽然三网融合、物联网、携号转网、云计算、3G、手机支付、手机阅读、应用商店等移动互联网应用概念在运营商的炒作下让人期待，事实上通信展成为了媒体和运营商、终端商、设备商的另类聚会，消费者根本无人问津，这让通信展成为了毫无意义的走秀。门可罗雀的通信展与iphone4和ipad的全球销售火热相比，移动通信应用技术的创新显得捉襟见肘，移动运营商3G应用匮乏盈利遥遥无期，然而中国移动却在大力推动4G技术TD—LTE的商用，试图在4G上捷足先登，2010通信展让人们看到的不是新技术和应用而是寂寞，不禁为中国3G的发展提心吊胆。

　　空对空的3G应用

　　如果没有中国三大运营商的参与，2010通信展也许根本无人关注，众多厂家都是为了给三大运营商捧场而来，不然在运营商主导的设备采购，终端定制时代不会被关注，花钱混个脸熟也是值得的。作为通信展的绝对主角，中国电信似乎还嫌自己的品牌不够公信力，本次通信展浓墨重彩突出品牌的渲染，包装被消费者所唾弃的CDMA技术，用“商务领航”的物联网应用，突出“我的e家”品牌的家庭应用，渲染“天翼”品牌的3G应用。

　　全球一哥的中国移动则是用“技术优势”拉开与中国电信、中国联通的差距，彰显自己的差异化，围绕个人应用，物联网与行业应用，移动新技术(TD-LTE、云计算等)暗喻自己的行业领袖地位。势单力薄的中国联通则是在3G上突出自己的WCDMA的优势，围绕“3G应用一周年”在移动办公、智能生活、娱乐应用上彰显自己的终端和应用优势。三大运营商用重墨渲染各自的技术特色，处处透着厚重的“防御”意识，让本次通信展显得格外的寂寞和冷清。

　　“三网融合”应该是三大运营商本次通信展重点推介和吸引消费者的利器，然而年初至今，从政策出台，电信抢跑IPTV遭遇广电的“上帝之手”惩戒，试点城市的落地，都是天子门生的广电系和电信系为了各自的利益“融而不合，合而不融”。用人们看不到摸不着的“移动互联网”“物联网”“综合信息服务”的概念，用“空对空导弹”展开了“空战”。

　　面对三网融合的大趋势，运营商此次通信展的表现彰显了用封闭的思路做开放的业务，依靠垄断的封闭性牟取了丰厚的外部性收益，运营商绝对不会放弃封闭性的垄断资源，因此3G的盈利模式被乔布斯用iphone的“软硬合体”模式夺得了先机，让运营商沦为了管道商。苹果的封闭是用开放的思路打造了封闭的利益链，与中国三大运营商用封闭的思路做开放的业务形成了天壤之别，依靠各自垄断的资源使得高科技的移动通信行业变成了今日的价格战主导市场的“白菜行业”。

　　中国三大运营商使用资费价格战维系用户的发展，而不是通过研发高新技术和应用创新增加客户的粘性发展壮大，电信运营商已经离高科技和创新。然而在三大运营商的站台上充斥着智慧城市、智慧家庭、智能应用的虚幻概念，移动互联网的概念显得空洞乏味，中国电信用“高清iTV”和“标iTV”演绎了“三网融合”业务，让3G和移动互联网的发展变得看不到钱途。

　　三网融合运营商“口热心冷”

　　此次通信展，电信运营商对三网融合显得“口热心冷”，然而上海贝尔、UT斯达康、大唐电信、瑞斯康达等在内的众多厂商则高调推出展示专区，用来展示各自的产品和解决方案，并推出了基于三网融合的解决方案，成为全场的热点。大唐电信三网融合展区，一幅“云+管+端”的展板，巧妙地展示了其三网融合的端到端解决方案，包括成熟的FTTx系统解决方案、IPTV端到端解决方案和IMS端到端解决方案等多个三网融合方案。

　　一直处于深陷亏损泥潭的UT斯达康，回归中国后完全变脸，全新的LOGO一身通红，中国吉祥色诠释着三网融合业务解决方案及商用案例，让人耳目一新。上海贝尔则是针对网络建设推出了三网融合接入解决方案，面向业务应用推出了多屏体验，可以将IPTV/CableTV业务无缝扩展到智能手机和电脑上，给消费者提供跨屏幕的互操作和个性化体验。

　　电信运营商拥有全业务牌照，三大巨头各自独有垄断资源，三网融合对于电信运营商是锦上添花，而对UT斯达康等依赖三网融合重新获得生机的企业则是救命稻草，广电系面临财大气粗的电信运营商的抢食，但作为国家喉舌的媒体是任何人都不可能取代的内容供应商，无论三网融合如何发展，广电系都会有生存的机会。电信运营商的主营业务广电系很难撼动，移动互联网巨大的金矿足以让电信运营商可以饱食终日，面对三网融合显得“口热心冷”也不足奇。

　　2010通信展落下了帷幕，但三网融合的发展刚刚开始，移动互联网的发展也是刚开了个头，中国三大运营商如果不想沦为“智慧管道商”，学习乔布斯的创新是当务之急，我们拭目以待，希望下一届的通信展让我们不在寂寞。