新华网北京10月8日电(杨眉)“肖传国(微博)的行为不是学术腐败，也不是学术不端，而是犯罪，从某种角度看，他也是当前学术界缺少规范这种不正常状态的受害者”，对于近期闹得沸沸扬扬的方舟子(微博)被袭案，复旦大学学术规范委员会委葛剑雄教授如是评价。当抄论文变成抄家伙，学术圈变成角斗场，人们不禁要问：学术这块“净土”到底怎么了?

　　民间打假，一百个方舟子都不解决问题

　　“我只是一个揭盖者，希望把真相公之于众，但造假者最终能不能得到处理不是我能决定的”。9月26日下午，在北京市石景山区的某个小区，坐在记者对面的方舟子，道出了民间打假者的孤独与无奈。

　　这个从事学术打假整十年的打假斗士，这一刻的神情有几分落寞，与窗外明媚的秋阳似乎有些不协调。他盯着眼前的茶几，沉默了片刻，“我不指望能有什么结果，得罪的人倒是越来越多”。

　　方舟子记得，他曾经向某个官方的科学基金委员会举报，有人违规申请国家杰出青年科学基金，结果却音信全无。当得知被举报人顺利拿到基金后，方舟子向委员会提出质询时，一个委员回应说不需要对举报人回复，“按相关条例，机构应该对举报人答复处理结果，可结果呢?没人理我”。

　　事实上，即使造假者被公开揭露，也只是在赚足公众眼球后就旋风般地销声匿迹，处理结果无人知晓。方舟子对此深感无奈。

　　为什么民间打假揭盖容易处理难?方舟子认为如果社会监督惩戒机制跟不上，舆论监督将是苍白无力的。

　　欣慰的是，处于舆论风口浪尖的“方舟子”们，正得到越来越多的支持，“尤其是与传媒的合作，向他们提供线索，借助媒体的力量进行调查”，方舟子说。

　　对于这个问题，葛剑雄在接受记者电话采访时表示，整顿学术不端的主体应该是政府和学校等权威部门，“一百个方舟子都不解决问题”。