【IT168专稿】当我们还尝鲜于3G的高速和应用体验之时，4G就仿佛是一片不肯安分的云，由远方天空渐渐飘来。甚至是一些业内的朋友也常常疑惑地发问：4G到底是什么?

　　其实这个问题不好回答，于是在过去，我只能将这个问题稍加修改，方可给出一些参考性的解读，那就是：4G应该是什么。

　　过去我们一直纠结于LTE到底是不是4G，什么才是4G前最后一公里，中国目前的3家运营3G标准是否会殊途同归等等。其实之所以产生如此多的“4G之谜”，根源在于4G的决定者——国际电信联盟(ITU)尚未对4G的标准给出最后的选择。虽然各种江湖骗子拿着4G的幌子四处招摇，但对于4G，其实所有人心里都没有底。

　　这种纠结与混乱终于要结束了。就在今年的10月，ITU将会宣布最终入选4G标准的协议名单。从目前透露的消息看，来自中国的TD-LTE Advanced入选的可能性非常大。这对于国内的通信业来说，无疑是一个好消息。

　　决战前夜之一：到底哪些标准进入了4G候选名单

　　这无疑是大家最关注的话题。想想当年的3G标准之争，群雄逐鹿最终尘埃落定时还逃不出一个成王败寇的结局。因此，能够提交参选4G标准的，无疑都是为最终的胜利而来。和过去人们猜测的4大技术之争不同，此次入围候选名单的一共有6大技术提案，分别来自中国、日本、韩国、欧洲标准化组织3GPP和北美标准化组织IEEE。虽然目前ITU并没有透露详细的名单，但我们也可以从中看出一些端苗。

▲4G的魔盒里，谁将脱颖而出？

　　来自中国的技术提案可能是TD-LTE-Advanced无疑，而来自韩国的应该是LTE-Advanced或WiBro Evolution(IEEE802.16m)。而来自欧洲的应该是基于LTE的阵营的提案，与之相对的，北美的提案应该不会超出802.16m的范畴。而日本一直以来都是LTE和802.16m的支持者。因此，纵观全局，4G之争已经演化为LTE Advanced与802.16m两大阵营的对决。

　　对不起，UMB已经出局。

　　决战前夜之二：LTE-A与Wimax(802.16m)再续前“怨”

　　4G的标准之争最终演化到两大阵营的PK，即在意料之外又在情理之中。只是恍惚间，人们似乎又回到了当年争论3G标准的时代，当时Wimax阵营遭遇失败，虽然最终ITU在2007年将Wimax后补入3G标准，但早已失去发展的先机。此次两大阵营再次对决，一笑泯恩仇还是再续前“怨”?

▲两大阵营的再度对抗

　　我们先看看两大阵营的支持者。

　　LTE-A由于支持目前三大主流3G标准向4G的过渡，因此，得到了国际通信运营企业和老牌通信设备制造企业的大力支持。包括法国电信、德国电信、美国AT&T、日本NTT、韩国KT、中国移动、爱立信、诺基亚、华为、中兴等都明确表态支持LTE-Advanced。

　　与之相对的，802.16m出自Wimax家族，身上不可避免的打上了美国的烙印，其支持者包括英特尔、思科等芯片和设备商，以及部分运营商甚至是Google。

　　LTE-A的优势在于成熟的商用基础和广泛的支持阵营。用于LTE-A是由三大主流3G技术演绎而来，因此，在全球的商用和用户数上有着先天的优势。而802.16m出自Wimax，我们知道，Wimax能跻身3G阵营，靠的是OFDMA、MIMO等先进技术带来的高性能，在传输速度上后来居上，领先于三大传统标准。但对于4G来说，802.16m能否依旧保持对于LTE-A的技术优势?而在缺乏商用基础的前提下，802.16m也只能在技术层面与LTE-A力争——这正是802.16m的最大尴尬，也是这场PK中最大的变数。

　　决战前夜之三：美国学聪明了，但差距依然在

　　谈到4G标准的竞争，就不可避免的回顾到3G之争，因为二者的渊源太深。当年Wimax在美国的强力推动下，ITU不顾其他3G阵营的强烈反对，最终还是将其纳入到3G标准之中，成为第6个3G标准。虽然美国取得了想要的结果，但由于盟友甚少又树敌甚多，因此，Wimax的商业之路先失了天时又损了人和，一直步履维艰。

　　在4G的竞争中，美国正在尝试改变过去的思维和做法。802.16m在美国的支持下，已经预先的在部分国家和地区进行了联合开发和尝试，包括韩国、日本等等。因此，如今的802.16m再不会出现当年Wimax那种孤军奋战的境遇，可以说，802.16m竞争4G的结局上不明了的，但过程一定会比Wimax更好过一些。

▲802.16m不再孤军奋战，但盟友数量依然处于弱势

　　但尽管如此，802.16m依然存在一些“硬伤”。虽然在4G的标准之争中，大家都是同一起跑线，但LTE-A背后有着3G甚至2G时代的多年积累，其底蕴和影响力实难抗衡。而802.16m从Wimax手中除了技术优势之外，在其他方面基本上没有得到什么“遗产”，因此，这场对抗，并不是完全对称的。

　　决战前夜之四：中国标准能否听到世界掌声

　　在通信领域，过去一直都是西方在主导。而自从TD-SCDMA的推出，中国打破了这一局面，开始让世界通信业界听到了来自东方的声音。但由于TD-SCDMA起步落后，在3G的全球竞争中很难撼动WCDMA和CDMA2000的市场定位，这是失了天时，非战之败。但4G给了中国的TD一个新的机会，一个与西方公平竞争的跑道。

▲中国标准能否成功出线？

　　经过TD-SCDMA的商用，以及TD-LTE的实验性布网，可以说中国的TD标准经受住了商业化的严格甚至是苛刻的考验。也许在稳定性、商用经验和市场用户受众上，TD与西方标准还有差距，但这种差距这在已可见的速度缩小。更令人振奋的是，不管是从科研机构还是中移动传出的消息，都表明了中国的TD-LTE正在寻求与FDD甚至是其他标准的融合!

　　几大标准的殊途同归现在还言之尚早，但在此次4G标准的竞争中，中国确实有了自己的话语权。

　　另外根据中国电联的消息，此次的4G之争，中国TD的入选概率，甚至超过的70%之多。

　　决战前夜之五：UMB其实死得有些冤

　　本来，从3G到4G的演进，还有另外一个路线，那就是UMB标准。而且这个标准的来头还不小，其背后的支持者是通信业的巨擘高通公司。从CDMA时代起，高通就奠定了其在通信制式标准领域里不可撼动的“一哥”地位，而UMB更是其苦心孤诣力推的得意之作。仅就技术而言，UMB是目前传输速度最高的4G标准，其下行与上行最高速率各可达到288Mbps及75Mbps，要知道国际电联定义的4G标准才100Mbps(高速移动下)。然而，就是这样一项在技术上无可挑剔的标准，却在2008年遭遇了“突然死亡”。

　　其实，高通应该是不想放弃UMB的，毕竟在这上面高通投入了大量的研发力量。但最终市场的选择决定了UMB的命运，由于各大运营商和合作伙伴都将重心放在了LTE和Wimax上，高通这才不得不亲手“杀死”了自己的孩子。

▲沉舟侧畔千帆过，UMB死得确实有点冤

　　当然，以高通的技术积淀和研发能力，尽管中途转向，但随后依然在LTE等领域有着非常优秀的表现，并继续巩固其在移动通信领域的地位。只是在一片欣欣向荣之际，那已经倒下的UMB，却早已淡出了人们的记忆。

　　决战前夜之六：4G离我们还有多远?

　　开篇的时候，我说4G就像天边飘来的一朵不安分的云，里面还有一个隐含的比喻，就是4G的商用，离我们还有一段距离，并非触手可及。

　　先从国外说起。今年夏天的时候，美国的Sprint正是商用发布第一款4G手机Evo 4G。这也是全球4G商用的第一枪。虽然我们羡慕美国的用户可以如此早的体验到4G的“快感”，但一个不可忽视的事实却是，国际其他主流运营商并未对Sprint的行为有什么跟进的举动，相反的，是业内对于Sprint过早进入4G领域的冒险表示了一定程度的不安。

▲4G的商用之路还很漫长

　　其实，还是那句话，在ITU尚未确立4G标准前，任何大规模的盲动都是不太理智的，虽然人们对于移动带宽的需求增长越来越快，但从3G到4G的过渡绝非一夕之功。现在人们对于数据业务的需求受职业、区域的影响差异很大，因此，3G与4G长期共存的局面似乎是未来一段时间的发展主流。

　　在回到国内。目前，3G的商用才刚刚起步，国内奢谈4G还为时尚早。但由于目前中国的TD-LTE-A已经列入了4G标准竞争行列，因此，并不排除在国家的推动下，提前试商用甚至商用4G的可能性。因为中国在2G、3G时代都是一个跟随者，4G的机遇如果真的来临，不排除中国与国际同步起跑的可能。当然，基于前面提到的理由，国内在未来一段时间内，也极可能是3G与4G共存的局面——甚至是2G、3G、4G共存。