半年来，三网融合话题我们进行了五期10余人的访谈：高官、专家、企业高层、知名博客、陆续来到我们访谈间，共话三网融合，大家形成了一个共识：三网融合炒作概念，抢跑、越位，“浮夸风”，让原本利国利民的三网融合陷入了误区。

　　第一， 三网融合是个政策概念。付亮、沈拓、王留生、侯自强、王汝林、杨培芳、曾剑秋，都没有避几个关键词：政策。也就是说，根本不存在技术难题。这就形成了政策将直接影响三网融合的效果。如今的政策是，试点城市。“试水”原本是一件好事情，如果不能取得成功，可以修改。但是，现在“试水”却成了政令，有的地方甚至过高估计因此对经济的贡献，从而造成误导。曾剑秋、侯自强都发表同一个观点，三网融合仅是个政策概念，其目的是实现可持续发展，三网融合不应成为“形象工程”。

　　第二， 三网融合谁来主导?国务院，三网融合领导小组。但是，如今谁来主导?广电主导。既然广电主导，那就没有电信什么事情了，一般是这样。所以，广电人充分利用手中的资源，兴高采烈地宣传，“我们的时代来了”。其实，话语权一直就是广电这里，所以，想低调，也不由自己了。手中的扩音器太大了，窃窃私语可能就成了全国性的政策。当然，电信运营商也不是“省油灯”，沉默以对，以守代攻，以逸待劳。还有电力网等也趁机进来捞取油水，“四网融合”半路杀出。

　　第三， 相互进入，变成了相互复制。既然三网融合是“互相进入”对方的业务，那么，就成了广电和电信全业务的最好“借口”。广电疯狂封杀IPTV，同时，电信运营商也给予坚决回击“封杀”违法宽带接入。最为明显的例子是，广电复制电信企业，成立了国家网络电视公司，有人将其比作“第四大运营商”。原来是六大运营商，经过整合成为“三大”，是不是以后几年又要重组呢?

　　我们知道，在三网融合过程中，广电一直存在资金、技术、人才、网络等问题，但是，广电却一直高调进行试点城市工作，试图“主导”三网融合这个产业;而电信无利可图，不愿意投入，尽量保持“冷静”，这种现象是不正常的。曾剑秋老师说，目前，手机电视、IPTV，从网络到内容，都没有实质性的突破。他举例子说，IPTV对用户来说是一个体验性极好的业务，可是现在各地开展如何呢?据有关部门统计，截至2010年3月底，IPTV用户累计用户数达到3630万，这个数量太微不足道了。原来被人们普通看好的内容，广电也并没有做好。

　　曾剑秋提出三点建议，我表示赞同，希望决策者能够采纳：

　　第一， 无论是广电还是电信，必须以国家利益为重，最大限度发挥网络优势，积极行动;

　　第二， 一些地方政府应该认识到“身份”和地位，给三网融合塑造良好环境，而不是“越位”，过分吹牛或者给自己脸上贴金子。

　　第三， 对于广电及其一省一网的政策，应该谨慎看待。第四家运营商或许不能充分竞争，反而是重复性建设和不必要的人力浪费，最终造成国有资产的流失。

　　最后，不能不提的是三网融合中搭建“临时房现象”。也就是企业不断在重复性建设网络，等到政府整合资源的时候，再高价卖给政府。这和城市拆迁户扩建临时房一样，低成本投入，高回报率。

　　三网融合是一个政策，不是技术;三网融合是国务院主导，不是广电主导;三网融合是业务融合，不是广电和电信之间的“角斗”。这些，都是三网融合之中出现的不和谐现象，希望三网融合高层能够完善监管。