【IT168专稿】2010年7月10日，由CCF YOCSEF(中国计算机学会青年计算机科技论坛)组织的新一期论坛——“三网融合，我们准备好了吗”在北京成功举办。

　　7月1日，国务院对外正式公布了第一批三网融合试点城市名单，包括北京、上海、杭州在内的 12个城市入围。三网融合已经争论了十几年，如今拨云见日，社会各界寄予了极大的期望，不论广电、电信的“国家队”还是风险投资商、创业者，都在摩拳擦掌准备“分肥”三网融合。三网融合的诱人前景不容置疑，但要把理想变为现实我们准备好了吗?

　　清华大学教授、国家网络中心主任吴建平：三网融合有三种技术路线

　　作为主持完成NGI-CERNET2主干网的下一代网络技术专家，吴建平教授在论坛上向大家介绍了三网融合在技术上的相关信息和动态。吴教授指出：当前，IPv4的地址已经接近饱和，因此，三网融合的一个首要议题就是下一代网络的建设。而当前国际上对于下一代网络的解读有很多，仅仅在名称上，就分支出诸如“下一代网络”、“下一代互联网”、“未来互联网”、“后IP网络”等等。

　　而这其中，代表革命性路线的是GENI和FIND，它们主张在现有的互联网体系架构之外，另寻新的未来网络解决方案——这种思想和相关研究正在进行中，但目前尚未有令人振奋的消息传出。

　　而另外的一方，则是代表演进性路线的“IPv4——IPv4&IPv6——IPv6”。这个路线简单的解释就是，在当前IPv4的网络架构下，先过渡到IPv4和IPv6并存的状态，并最终演化到完全IPv6的体系下。这也是当下主流的研究方向。

　　而对于三网融合，吴教授指出，当前我国的三网融合，可能存在着三种路线图。一种是基于电信网络的NGN模式，即IP承载网+3G+电视;第二种是基于广电网络的NGB模式，即电视+互联网+3G;最后一种是基于互联网角度考虑的NGI模式，即基于互联网提供电话/3G业务、电视业务和其他创新性业务。

　　北京邮电大学副教授黄韬：无线与有线网络的融合也是三网融合的重要组成

　　提到三网融合，我们常常关注与电信、广电和互联网之间的互融互通。实际上，作为同时拥有固网和无线网络的电信运营商来说，内部的网络融合也是非常重要的。来自北京邮电大学的黄韬副教授指出，有线网络的带宽是无限的，而无线网络的带宽却是有限的，但同时，无线网络的应用却是无限的。因此，电信运营商应该借助此次三网融合的机遇，做好自身的固网和无线网络之间的整合，达到成本降低效益最大化的理想状态。

　　对于三网融合的理解，黄教授指出，三网融合不是简单的全业务牌照的发放，网络融合的根本动力是降低成本增加利润，这也是用户的需求，业务发展的需求。而三网融合涉及了承载网、业务控制、接入网、驻地网、FMC、终端、应用的各个领域，因此注定是一个长期的目标和过程。

　　对于三网融合，黄教授带来了他以及中国工程院刘韵洁院士的建议：

　　1、 鼓励电信运营企业和广电部门走技术创新之路，并提供相应的创新环境，引领产业的创新和发展;

　　2、 为适应三网融合的需要，解决好驻地网建设、管理、运营中的政策法规，落实责任主体;

　　3、 鼓励电信运营企业和广电部门有所为有所不为，共同营造和谐的、可持续发展的市场竞争环境。

　　央广新媒体总经理张晓春：广电和电信应该向互联网学习

　　对于此次三网融合的方案，多方媒体的解读大都是认为“广电赢了”。作为本次论坛中来自广电系统的主讲嘉宾，张晓春给出了自己的看法。

　　首先，张晓春指出，三网融合的焦点是对视频产业链上各个环节权利的争夺，而这一块本身就是广电的业务范畴，因此，此次广电不过是保住了自己的“生存空间”而已。而三网融合，不可能是物理网络上的完全融合，更不会是主管部门的融合，因此，真正的三网融合应该是意识上、观念上的融合，是向互联网精神学习的融合。

　　提到互联网在此次三网融合的讨论中似乎被忽视的问题，张晓春指出，相比于广电和电信，互联网既不是拥有管理权力的一个行业，也不是拥有垄断资源的一个产业，互联网是由一个个寻找寻求并去寻找解决需求的方案，进而满足需求的一个个个人和企业组成的群体。但是，互联网的精神正在于“需求的发现和需求的满足”，而互联网的内涵就是“便捷、个性的参与和聚集”，因此，三网融合应该回到这个方向上来，电信和广电都应该想互联网学习。

　　互动媒体产业联盟副秘书长杨崑：三网融合对于消费者的影响

　　其实，对于三网融合来说，消费者是一个永远避不开的话题。如果消费者不买账，三网融合技术在先进，架构在优秀，合作再和谐也是白搭。那么，三网融合对于消费者来说，会带来哪些影响呢?互动媒体产业联盟副秘书长杨崑指出，三网融合是否会带来大量的新增用户还有待观察，但用户的消费方向和方式可能会发生如下变化：

　　1、 用户将有更多的内容可以选择;

　　2、 在宽带接入上有更多的网络可以选择(竞争带来实惠);

　　3、 在电信业务和互联网服务上享受更低的价格;

　　4、 生活和娱乐中有更多更强大的终端;

　　5、 将会遭遇更泛滥的广告;

　　6、 需要适应一些新的消费和体验模式;

　　7、 会遇到更多的服务质量不均衡问题.