从今年年初开始，谷歌是否撤出中国就像一部情节跌宕的肥皂剧，吸引着世界的目光。在这出谷歌自导自演的闹剧中，谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•德拉蒙德一直扮演着“男一号”的角色。今年1月12日，正是他在谷歌官方博客上发文，首次提出谷歌可能全面退出中国，拉开了这出闹剧的帷幕;3月23日，又是他公开发表声明，宣布关闭谷歌中国，并将谷歌搜索服务由中国内地转至香港。近日，德拉蒙德再次出场，为这出闹剧带来新的戏码。

　　据媒体报道，德拉蒙德近日表示，中国的互联网审查制度是贸易壁垒，要求美欧对华施压。他说，西方国家应以捍卫实物贸易的同等规则捍卫信息贸易自由，只有通过政府间的交涉才能迫使中国作出改变。他认为，中国的互联网审查制度不仅仅是人权问题，同时也被用于保证国际公司在中国市场处于劣势。

　　由一开始的黑客攻击、人权问题、网络自由再到如今的“贸易壁垒”，谷歌在撤出中国的问题上不断变换着说法，不断创造着新的话题，让人疑惑这家公司是在做生意，还是在玩表演?

　　谷歌说要走，可它给人的感觉是还想留。从常理判断，世界业内知名的搜索引擎公司主动放弃世界靠前大市场，完全是自己跟自己过不去的非理性行为。可谷歌真的这样做了，它这样做，是因为它自以为手里有牌。3月23日之前，谷歌占中国搜索市场份额的29%，在中国大陆有近亿用户。也许谷歌以为，它的离开将令近亿谷歌用户痛苦不堪，他们会因此而抱怨政府，向政府施压。可是，这招拿客户当人质的手段并未奏效。在过去的两个多月，谷歌声称的退出，不仅未引发浪涛，甚至涟漪都未引出几圈。上亿的谷歌用户平静地开始使用百度、搜狗、必应等其它搜索引擎，并发现它们原来也很好用。

　　于是，谷歌陷入了尴尬。它挑起事端，主动离开了世界靠前大互联网市场，可这个市场并没有对它表示留恋，没有乞求挽留，中国互联网照样正常运转，照样在快速发展，这显然令谷歌始料不及。该怎么办?本来，谷歌可以重回中国市场，解铃还得系铃人，只要遵守中国法律，中国欢迎外国公司来中国做生意。可问题是，德拉蒙德又出场了，新噱头叫“贸易壁垒”。

　　所谓贸易壁垒，是指使用关税、配额或其它歧视性做法限制外国商品劳务进口的措施。如果中国对互联网的管理只针对谷歌或只针对外国公司，那的确有贸易壁垒之嫌，但事实并非如此。中国互联网市场是一个开放的市场，中国相关部门管理互联网时，对所有企业一视同仁，不管是外国公司还是中国本土公司都必须遵守同样的法律法规，都是在平等的条件下竞争，

　　外国公司并没有被歧视或特殊限制，谷歌把中国对互联网的依法管理称为“贸易壁垒”，完全无视事实。 谷歌想得很美，就是既想在中国赚钱，又不想遵守中国法律，可天底下哪有这样的道理?在当今世界，外国公司遵守所在国的法律法规是常识和惯例，谷歌无视常识和公理，硬要在其它国家寻求治外法权，让人想起了殖民时代、想起了中国人熟知的颠地。 颠地是英国的大鸦片贩子。1839年，在林则徐罚没了他的鸦片之后，他逃回英国，和查顿等鸦片贩子一起鼓动巴麦尊发动了侵略中国的鸦片战争。如今的谷歌，因为不想遵守中国法律，而游说西方国家向中国施压，这与颠地何其相似。只不过，今日中国非彼时中国，中国依法管理互联网的决心不会因外国政府是否施压而改变。

　　互联网是人类历史上最伟大的发明之一，它的出现推动了人类社会的发展和进步，但同时也应看到，互联网既能行善，也能作恶，网络上的海量信息并不都是健康有益的，其中混杂着大量有害信息，降低了信息的质量和人们对它的信任度。如果没有管理，色情、赌博、诈骗、诽谤、煽动仇恨歧视等信息就会充斥网络，危害社会。因此，依法管理互联网是一种客观需要，不是中国的发明，而是国际社会的共识。没有一个国家对互联网是没有管理的。

　　近些年，中国根据互联网快速发展过程中出现的新情况、新问题，制定了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律法规，这些法律法规既借鉴了其他国家管理互联网的经验，也充分考虑了中国的具体国情，并随着时代的发展，不断完善，有力地保障了中国互联网的健康发展。依法管理互联网和贸易壁垒根本扯不上关系，相反，它会促进各国之间的交流与合作。