在视频会议领域有这样一份现象，你可以选择一个开放式的视频会议解决方案，也可以选择一个互操作式的视频会议解决方案，不过你却不能同时拥有这两种特性。

　　互操作式解决方案

　　企业通常会趋向于选择互操作式的解决方案，他们希望(视频会议)系统可以支持H.323(或是SIP)。他们比较会关注那些具有长长一列RFP(需求方案说明书)的视频会议系统，以便满足他们的一大堆需求(里面甚至包括了那些他们永远都用不到的老式视频编解码器)。另外，企业不可能只使用一种桌面客户端，并且如果想要获得相同级别的视频质量，因此他们还要求视频会议系统能够与ISDN相连。

　　另一方面，企业并不会进行B2B视频通话——这需要更高的配置，或是更大的花费——而这两种方式都只适用于大型企业，企业最终都是把视频会议作为企业内部通信的一种形式，并且从中获得了一些提升。

　　通常企业最终购买的是单一厂商的解决方案，因此，在这里，互操作性并不是关键问题，至少在短期看来，它还不是。

　　如果你为你的企业选择了互操作式的解决方案，那么你的IT经理、安全专员，以及他们的朋友都能享受到更多的功能，同时，你也很可能会获得最物有所值的视频体验。

　　开放式解决方案

　　视频会议系统的另一种形式就是开放式的。这种形式的视频会议系统易于部署、使用，也不用花费太多的精力(去安装维护)，不过由于某些世俗的原因，这类的视频会议系统是缺乏互通性的。这种视频会议系统可能是基于Skype、YahooMessenger、MSNMessenger、GTalk以及其它这类的工具，而这些其实都是客户即时通信业务。不过由于他们并不会遵从一定的标准，因此他们之间一般是不能相互兼容的。为此，谷歌甚至提供了基本的资料库以便于人们把自己的应用程序在此宣传推广，而这些程序所用的都是同一个标准。

　　不过，如果你所用的系统是开放式的，那么你只能跟那些与你使用相同系统的人进行交流，而不能跟其它的系统建立真正的连接。某些即时通信工具可能就号称自己带有SIP解决方案，不过这还是非常有限。它们并没有足够好的编解码器。

　　令人感到遗憾的是，今天我们还是不能同时享有互操作性和开放性。