“不可否认，云让IT技术更加便捷。”但是，一旦基准被满足，云内部的成本收益与所提供的公共服务之间关系的衡量就会成为成功与否的尺度。

　　与云计算有关的成本问题始终存在争议。这一点你可以在一篇名为《傻瓜，这是经济》的博文中体会到，这个标题同时也是克林顿在1990年总统竞选中奉行的口号。这句口号的重点在于：克林顿在竞选中直指1992年的美国经济，同时牵涉到其他方面的问题以及美国经济总是走不出恶性循环的怪圈。

　　最近Twitter网站上有一些关于云经济的争论，这些争论总是围绕着云应该是私有化的产品还是作为一种公共服务提供给大家(作为私有化产品的云通常是指云技术只在公司内部数据中心运用)。一些人断言，私有化的云会更加节省成本，因为人们拥有了云设备，就不再需要支付租金。显而易见的例子就是，购买一辆车和租用一辆车的花费是不同的。如果一个人需要每天用车的话，很显然，买一辆车比租车要节省得多。有时候这些争论会因为一些问题而更加激烈，例如云技术供应商也是寻求企业利润，所以终端用户使用云技术也会产生一些额外的成本，这些成本正是云技术作为一种公共服务的利润率。

　　公共云计算成本优势的支持者主张，应由规模大一些的供应商提供云服务。在最近的一次的企业AWS会议上，亚马逊公司的CTO维尔纳博赫尔斯指出，亚马逊公司已经一次性购买了有关云技术的一些服务器，并因此得到了很大的折扣。此外，AWS购买专门为用户设计的设备可以省去一些不必要的技术环节，使这项技术就像使用电源的USB接口一样简单、方便。还有，提供公共云服务的供应商的自动化操作程度达到了相当的高度，所以降低了云技术中的人力资源成本。

　　目前为止，还没有一种将私人云服务和公共云服务混合在一起的方法(有时称作混合的第三种方法)，这种混合的方法集私人云服务的成本优势和高弹性公共云服务的资源优势于一体，其特点可以概括为“拥有基础设施，出租优势项目”。

　　在Twitter网上还有一些有意思的讨论，人们更关心私人云技术服务背后的真正特点，例如这项技术是否具有便捷的特性。云技术节省成本的特性被认为是这种迅速提供可用资源的第二个特性。