【IT168评测中心】提起“五虎将”,不由得让人联想起《三国演义》。经历了多年小说、电影、电视剧的耳濡目染,大家对“五虎将”的名字可谓是非常熟悉。在网络产品中,大名鼎鼎的NETGEAR(美国网件)公司也将自己旗下的一系列产品冠名为“新五虎将”,其中就包括了我们本次要测试的NETGEAR JWNR2000。
NETGEAR可是网络产品中赫赫有名的品牌,从路由器、交换机一直到网络存储,我们可以在多条产品线中看到它的身影。而从这个命名来看,很显然NETGEAR对于这款型号为JWNR2000的产品也是寄予厚望。当然,愿望和现实总是有差距的,我们下面就从外观上来了解一下这款300Mbps传输速率的无线路由器。
JWNR2000无线路由器全身使用黑色塑料制成,由于使用的反光材料,看起来机身发亮。它提供了卧室和立式两种摆放方式,立式的时候会有一只可拆卸的底座固定机身。
JWNR2000机身背面提供了5个接口,其中蓝色的接口为WAN口,4个黄色的借口为LAN口。这种以颜色区分借口的方式值得肯定,用户也不容易误插。JWNR2000是一款支持802.11n标准的无线路由器,能够提供300Mbps的传输速率。不过和我们之前测试过的华硕RT-N16不同,由于定位问题,JWNR2000的黄色LAN口仅仅是百兆接口,这样会影响有线与无线之间的传输速度,这个我们在后面会详细说明。
看过了JWNR2000无线路由器的外观,我们来看看它的软件设置界面。和大多数无线路由器一样,JWNR2000也提供了一张安装光盘。由于在之前的测试文章中我们已经多次提到了安装光盘的好处,这里也就不做过多的介绍了,类似的内容大家请查看我们之前的评测。
我们轻松的登录到无线路由器的内部,看看它的软件设置。需要提醒的是,NETGEAR的默认密码设置并不是常见的admin,具体内容大家还是要翻看说明书中的介绍。
我们首先进入的是无线设置界面,这里大家可以看到当前路由器采用的无线模式,我们下面测试中选择的都是300Mbps传输速率。在无线模式下方,是默认的加密模式,提供了3种常见的加密协议。
作为一款无线路由器,JWNR2000还提供了一些流量控制的功能。这里我们看到的是关键字限制选项,我们输入了www.it168.com的网址,在上面的选项内可以选择通过或拒绝。简简单单的设置,就可以屏蔽一些不良网站或者无关网站,这个功能对于普通用户来说上手容易,使用起来也方便。
除了能够屏蔽特定网站之外,如果局域网内有用户试图访问这些网站,我们还可以选择电子邮件通知。这样管理员就知道当前局域网内用户曾经的不良操作内容。除了公司应用,这个功能对于家庭来说也很实用,父母可以知道孩子上网的时候试图登录哪些网站。
即便不在局域网内,我们也可以通过远程管理功能控制家中的路由器。前几天,办公室的一位同事因为家中的路由器故障,女朋友不会又设置,只能辛苦的跑了一趟。要是有了远程管理功能,即便是在外面,他也可以帮助女朋友轻松解决问题。不过需要提醒的是,开启这个功能之后路由器有可能会受到来自网络的攻击,因此系统也提醒用户需要设置一个安全的密码。
以上我们只是针对NETGEAR JWNR2000无线路由器的特殊功能进行了介绍。至于NAT、DMZ以及一些局域网设置之类的内容,我们在前面已经介绍过,这里就不多说了。
下面我们要进入的是无线路由器的测试环节。不过在测试之间,我们还是一起来回顾一下JWNR2000无线路由器的基本规格。
| 无线网卡运行平台 | 控制台运行平台 |
华硕Eee S101笔记本 | 测试专用电脑 | |
处理器 | Intel Atom N270 | Intel Core2 Duo |
1GB DDR2 | DDR2 2GB | |
磁盘控制器 | ICH7M | ICH7 |
16GB SSD | 西数250GB | |
Windows XP Professional | Windows XP Professional | |
Intel Wireless WiFi Link 5100 | Marvell Yukon 88E8056 based Ethernet Controller | |
12.4.3.9 | 10.22.7.3 |
我们采用了NETIQ Chariot 5.4内置的Throughput.scr吞吐量测试脚本对于被测路由器进行了测试。由于目前的无线路由器都支持多种加密认证模式,为了能够较为全面的显示该产品的性能,我们规划在如下模式下进行测试:
TCP协议非加密状态上行吞吐量测试
TCP协议非加密状态下行吞吐量测试
UDP协议非加密状态上行吞吐量测试
UDP协议非加密状态下行吞吐量测试
TCP协议加密状态上行吞吐量测试
TCP协议加密状态下行吞吐量测试
UDP协议加密状态上行吞吐量测试
UDP协议加密状态下行吞吐量测试
被测路由器一般会支持多种加密认证方式,我们一般选择适用于家庭用户使用的最高加密级别进行加密状态下的测试。比如目前采用802.11n协议的无线路由器大都支持WPA2-PSK,那么我们就选择WPA2-PSK加密算法。
我们在无线网络测试中增加了一个关于无线信号强度的测试。这部分测试的主要目的是模拟家庭、办公环境,考察无线路由器在实际使用中的信号强度。测试环境选择了中关村中国电子大厦B座9层,也就是澳信传媒IT168的办公环境。由于办公环境内诸多路由器的信号干扰及电子仪器影响,测试结果仅供参考。
我们选取了从A到F共6个点作为无线信号测试的地点,其中A点是无线路由器所在地。因为是公司环境,所以B、C点均为空旷环境,没有承重墙阻隔;D点在另外的房间,有独立房门隔离;E点和F点相对较远,穿过了2道承重墙。G点经过一道承重墙,一层隔段。H点和I点都经过了2道承重墙,不过H点更远一些。
A点:无线路由器放置点,信号强度为58%
B点:距离A点直线距离大约16米,信号强度为23%
D点:距离A点直线距离大约12米,信号强度为12%
G点:距离A点直线距离大约12米,信号强度为12%
C点、E点、F点、H点、I点:无信号。
测试结果有点让人失望,事实证明NETGEAR JWNR2000的确是悲剧了。放置路由器的A点只有58%的信号,转到B点之后信号只有23%,甚至在同一个大房间内较远端的C点居然没有信号。最远的距离是G点,信号强度衰减到了12%,随后的E点、F点、H点和I点都没有信号,甚至我们根本都找不到路由器的SSID。
这个结果出乎我们的意料。虽然内置天线对于路由器的信号强度会有一些影响,但是从NETGEAR JWNR2000的表现来说这个影响也太强烈了。甚至我们以为是测试环境中有了意外的情况(比如某些屏蔽信号的设备),并为此特别更换了其他品牌的产品观察信号变化,结果却是一切正常。
如此说来,信号强度差应该是NETGEAR JWNR2000自身的问题。而且别忘了这是一台支持802.11n标准的产品,也就是说它的信号强度本应该是不错的(相对于802.11g等低规格来说),可惜它在这里的表现确实很让人失望。我们甚至可以毫不客气的说,NETGEAR JWNR2000是迄今为止我们测试过的信号强度最不好的产品之一。
上面我们看到的是无线的信号传输测试,下面我们将要给大家送出的是无线路由器的实际交换性能。
TCP无线网卡到路由器端非加密状态吞吐量
TCP路由器端到无线网卡非加密状态吞吐量
路由器在非加密状态TCP协议下,由无线客户端到路由器方向的总平均吞吐量为85.816Mbps。;由路由器到无线客户端方向的总平均吞吐量为86.553Mbps。
UDP无线网卡到路由器端非加密状态吞吐量
UDP路由器端到无线网卡非加密状态吞吐量
当路由器在非加密状态UDP协议下,由无线客户端到路由器方向的总平均吞吐量为108.279Mbps;由路由器到无线客户端方向的总平均吞吐量为111.002Mbps。
然后,我们将加密认证模式设定为:WPA2,然后分别进行了TCP、UPD协议下的测试:
当无线路由器在加密状态UDP协议下,由无线客户端到路由器方向的总平均吞吐量为75.955Mbps;由路由器到无线客户端方向的总平均吞吐量为80.222Mbps。
虽然号称是300Mbps的传输速率,但事实上正如54Mbps的实测结果只有30Mbps,150Mbps的实测结果只有80-90Mbps一样,300Mbps的产品实测成绩与理论值相差很多。本次,我们测试的这款NETGEAR JWNR2000在非加密UDP传输中才能够达到110Mbps的速度,而在其他情况或者加密之后,成绩只有80Mbps左右。
【IT168评测中心】本次测试的NETGEAR JWNR2000无线路由器是今年NERGEAR主推的产品,也是其“新五虎将”之一。不过在测试之后我们发现,这款产品的性能委实不能让人满意。
NETGEAR JWNR2000无线路由器的外观使用全黑色塑料,通过自带的支架可以实现立式或卧式两种摆放方式。JWNR2000内部的软件设置功能不错,作为SOHO级的产品来说,提供给用户更多的管理功能,这是有别于家庭路由器的主要内容。
说到无线信号,JWNR2000的表现没那么优秀了。或许是由于内置天线的缘故,JWNR2000的无线信号测试表现非常不好,信号覆盖范围很短,只能达到12米左右,在我们设置的多个测试点中都没有信号,这是我们之前测试没有遇到的。
作为一款支持300Mbps传输速率的产品,实际测试中它的峰值速度只有110Mbps左右,加密状态下成绩只有80Mbps左右,与150Mbps规格的产品差别不大。
中国有句古话——盛名之下,其实难副。说实话,在没有测试NETGEAR JWNR2000之前,我们真的是对其充满了期待。但是经过一番测试,我们觉得这款产品最需要提升的是无线信号能力,而传输性能也有提升的空间。对它在本次评测中的表现,我们只能觉得非常失望,我们甚至怀疑:这样的“五虎将”真的能为NETGEAR冲锋陷阵、摧城拔寨吗?