“无线城市”的春风早已从大西洋彼岸吹到了我们的身边，大多数互联网用户对这个名称并不陌生，但真正尝试过的人并不多。在世界范围内，参与“无线城市”的建设者颇多，但是真正实现“无线城市”良好运行的成功案例却不多。为什么“无线城市”怀揣梦想却难以实现呢？普天通过对全球众多“无线城市”运营案例进行分析后，认为采用合适的运营模式和技术承载是决定“无线城市”建设成败的关键因素。“无线城市”所倡导的便捷生活方式是大多数互联网用户所期待的，在当前3G商用的环境下，TD-SCDMA能否让“无线城市”梦想成真是值得我们仔细探讨。

1 探寻“无线城市”运营模式

1.1 “无线城市”运营现状

“无线城市”作为“第五公共事业”将提高政府和企业工作效率、降低运营成本；改进公共服务、加强公共安全；消除数字鸿沟、改善人民生活；优化投资环境、促进经济繁荣。“无线城市”这个概念自从出现以来一直受到全球各国政府热捧。

2007年，全球在建和规划中的“无线城市’已经超过1000个，有关机构预计到2010年“无线城市”将增加至1500个。全球“无线城市”的建设大势所趋，已经形成当今世界的潮流。

2008年正当国内“无线城市”建设如雨后春笋一般时，不少国外“无线城市”运营商宣布退出其运营,如美国最大的无线城市服务商MetroFi在2008年6月宣布全国范围内暂停无线城市建设。同样也从2008年开始，众多传统电信运营商加入了无线城市建设，标志着“无线城市”进入理性发展期。与大多新鲜事物一样，短短六年时间“无线城市”经历了“概念提出->泡沫->泡沫破灭->理性发展”四个阶段。

传统电信运营商进入“无线城市”建设，使得“无线城市”可持续发展成为可能。传统电信运营商具有庞大的用户基础，新兴的“无线城市”业务可以在原有的话音、数据业务基础上来拓展，等价于利用现有网络提供更高附加值的服务。

普天对“无线城市”运营模式建议

“无线城市”的运营模式需要坚持3个原则：投资市场化、技术多元化、资源节约化。普天认为结合国内通信行业现状，传统电信运营商的参与“无线城市”运营和3G网络的成熟，为“无线城市”运营提供了理想运营模式。

普天认为无线城市的商业主体涉及到：政府、企业、公众。如何服务以上商业主体，成为无线城市业务路线选择的关键因素。

· 普天对不同“无线城市”业务路线分类如下：

GBC路线：以政府应用为先导，培养民众使用和发展民众应用为第二步，启动商业化应用为第三步；

BGC路线：以民众的基本接入为先导，满足政府应用为第二步，启动商业化为第三步；

C路线：以商业性应用为先导。分配一定的资源给政务和民众。

普天认为GBC路线是比较符合我国国情的“无线城市”业务发展路线。

普天认为“无线城市”业务路线应从内向外逐步拓展，不可一蹴而就。

普天对基于TD建设“无线城市”的优势分析

通过TD-SCDMA网络建设“无线城市”，将为前期一蹶不振的“无线城市”发展注入一剂强力的兴奋剂。快速形成多赢的局面，是基于TD-SCDMA网络“无线城市”的显著优势。电信运营商可以借“无线城市”拓展3G用户，为发展TD-SCDMA作铺垫。“无线城市搭台TD-SCDMA唱戏”，可以吸引用户，为TD-SCDMA的“落地生根开花”找到出路。各地方政府信息化部门资金短缺的情况下，迫切需要传统电信运营商进入“无线城市”建设，持续提高城市信息化水平。两者一拍即合，TD-SCDMA网络必将成为国内“无线城市”建设的主力军。

下面分别从技术和经济两个角度对TD-SCDMA网络建设“无线城市”的优势进行分析。

1.2 技术优势分析

当前“无线城市”建设主要采用了以下四种接入技术：（1）TD-SCDMA技术、（2）WiMAX、（3）Wi-Fi、（4）Wi-FiMesh。其中，（2）WiMAX、（3）Wi-Fi（4）Wi-FiMesh是由IEEE组织提出，协议设计是从固定宽带向移动宽带发展，由于受传统有线传输特征影响，在无线应用中存在一些不足之处，如：无线安全性、QOS、集中操作维护等能力较弱。详细对比请参见下表：

表1无线城市接入技术对比表

普天认为传统电信运营商成为“无线城市”建设的主体时，就决定了3G标准将成为“无线城市”网络中的主流技术。