本次测试对象为13家厂商的10Gb以太网交换机产品。除了6家主流的厂商之外(Arista、 Blade、 Cisco,、Dell、 Extreme、HP ProCurve)，我们还将对3Com/H3C、Brocade、Enterasys、Force10、 Fujitsu、Juniper以及Raptor的产品进行测试。
3Com/H3C(在此次测试期间已被HP收购)因缺乏样品(随后你将了解到，我们会通过HP公司获取相关样品)而宣布不参加此次测试。随后Brocade、Enterasys、Force10 以及Juniper也宣称缺乏样品。Fujitsu 和Raptor对我们的此次测试邀请没有做出相关回应。这些网络设备大鳄的缺席，多少令我们有些失望，希望在未来的测试中能够获得他们的支持。编辑认为：H3C近期断绝了一切外部媒体宣传，不知道是否是因为处境较为尴尬所致。
我们将在10个方面对这些交换机的性能进行评估：外观、管理及易用性、耗电量、MAC地址容量、单播和多播的吞吐量、单播和多播的延时和抖动、链路聚合的公平性、多播组的通量、多播的加入/退出时延，以及转发耐受能力(forward pressure)。编辑认为：对于一般情况下交换机的使用性能优劣评估，需要注意的主要是6点——功能，应用级QoS保证，VLAN支持，网管功能，链路聚合，支持VRRP协议。
除前两个方面之外，我们均使用Spirent 测试中心的故障产生/分析器(配备了24个10Gb以太网过滤CV模块和10GBase-SR的无线收发机)对这些交换机进行测试。
对交换机的外观评估，我们请供应商完成了一份细节调查问卷。但我们并没有对问卷中的每一项问题的答案进行一一核实。
对管理及易用性的评估结果，我们是通过在测试期间对交换机相同功能的使用结果和外观调查问卷的反馈信息进行评估的。(例如，是否支持网络管理功能)
我们使用Fluke 322 和Fluke 335钳型表(clamp meter)对各交换机的耗电量进行测试。此次测试包括三个方面：AC线电压、空闲时刻AC线电流和满负荷状态AC线电流。我们通过配置Spirent测试中心，让其为交换机每个端口提供现行频率的通信流量，从而使交换机的控制线和数据线达到满负荷运转状态。我们通过电压和电流的乘积来获得功率值，然后我们从交换机上将12个无线收发机取下并重复此种方法(计算空闲时刻的功率)。
