随着用户对灾难备份的重视与日俱增，灾备应用的需求也呈高涨之势。在这个过程中，共享灾备，或者称为统一灾备的应用模式也渐露头角。作为灾备领域的一种创新应用，共享灾备因为其更低的应用门槛、更高的投资回报，成为了灾备应用领域的一颗“新星”。

    而与此同时，由于与传统的点对点灾备在架构、流程上存在众多不同，共享灾备在系统管理方面遇到的挑战也相对更为复杂。由于共享灾备中心需要同时面向多个用户服务，需要在异构系统、广域组网、数据安全等方面考虑得更为全面，因此，除了要具备传统网管的设备管理和监控功能之外，共享灾备还需要一个管理套件，能够覆盖从灾备业务的制定到灾备关系的建立，从日常的运维监控到灾备恢复等灾备建设的全流程。也就是说，要有一个足够智能的“大脑”，来作为共享灾备应用的管理中枢，这对于共享灾备应用的成功具有十分关键的意义。

    然而在国内的IT业界，这个领域一直属于空白，直到H3C推出的下一代智能管理产品――UDM（Unified Data Manager）统一数据管理平台的出现，从实际上解决了这个问题，为共享灾备的推广创造了更好的环境，也进一步体现了H3C在IP存储领域的领先。

    共享灾备呼唤运维软件

    在经过了一段曲折的发展之路后，灾备服务化已经成为了灾备应用发展的一个重要趋势，共享灾备也是在这一背景下诞生的。而要实现这一应用，有几个关键问题必须解决，其中最重要的就是如何实现灾备服务的可运营、可管理的问题。

    在共享灾备应用过程中，许多用户经常会有这样的感受，由于没有缺少一个统一的共享灾备业务管理平台，在实际操作中，给共享灾备服务的开展带来许多麻烦。例如在制作用户计费清单时，就可能需要第三方在本服务商的管理员分别登录每一台存储设备，将记录下来的多台设备的运行情况统计完毕之后，用这份统计报表和灾备服务管理系统进行核对，确认用户购买的灾备服务和实际的运行情况的符合度，再制作出针对每个用户的灾备业务运行报表，最后产生计费清单。这个过程不仅复杂，关键在于无法有效地提升灾备服务水平，阻碍了共享灾备模式的应用推广。

    事实上，共享灾备模式对于用户来说，带来的管理难度相对也更大一些。不仅整个灾备系统中的设备类型多种多样，管理起来更为复杂，而且由于用户不同，其灾备的业务层次也可能不一样，有的是应用级灾备，有的则是数据级灾备，系统相对应提供的服务资源也会不同。而且共享灾备属于“一对多”型服务，在流程上有着审批、定制流程、维护报表等各种环节，处理起来也极为繁琐复杂。这些，都会成为共享灾备应用道路上的阻碍。

    对于共享灾备领域“开拓者”H3C来说，对这个问题有着十分清楚的认识。H3C存储多媒体解决方案部部长闫夏卿明确指出，灾备的可运营性和可管理性，如果缺少运维管理的机制和平台，共享灾备只能做到物理设备级别的共享，虽然这样可以压缩一定的硬件投资成本，但是不可能实现真正的可见即可得的灾备服务，这种共享显然不是我们所期望的。

    因此，只有一套高效的灾备运维软件，对共享灾备的设备、应用、流程进行统一调配，才能真正解决这个问题。这也是H3C UDM出现的最根本原因。