当前，在全球电信业，无论是对于无线网络、还是固定网络而言，向多业务融合的战略迁移都已成为大势所趋。尽管具体至无线和固定网络，趋向多业务融合的动因并不尽相同，但都或多或少地得益于先进的多协议芯片设备的出现。这类芯片的问世，意味着单一网络网元可以支持多种通信协议，可以大大减少网络内所需部署的产品与接口数量，从而为多业务融合奠定了技术基础。

　　融合动因

　　对于目前正处于新旧技术交替期的无线网络而言，无线服务供应商的2G设备仍在广泛使用，而新的3G网络正在逐步得到部署，同时，面向未来4G网络的接口设备也是运营商需要考虑和部署的。这意味着，现行无线网络必须同时支持2G、3G和4G等三代无线网络技术的所有产品。在这种情况下，无线设备的部署就必须同时顾及三代无线网络技术标准，设备接口也应能够同时适用于三代无线网络，只有这样，才可以最大限度地减少所需接口电路包数量，并简化运营网络，降低设备部署成本。

　　就技术角度而言，若要求接口单元可同时支持2G、3G和4G三代无线网络技术，就必须要求底层芯片能够多种协议，如高通道计数、以及支持2G Abis接口、3G TC/IMA接口和4G ML-PPP接口等基于电路的协议。此外，鉴于支持基于2G电路流量的电路仿真具备延迟低等优势，因此，这也是另外一种真正多业务融合无线网络需要的常见协议。

　　对于固定网络而言，多协议融合的动力则主要来自于对可支持多种不同原有传统服务的单一网络单元的需求。如新的分组网络仍会接收到PDH服务，而已终止诸如基于HDLC 的ML-PPP、基于T1/E1电路的TC/IMA 等传统PDH流量的网络，仍可以借助多协议融合允许传统流量通过基于包的新网络进行传递，从而有效保护运营商的原有投资。此外，可将PDH流量映射为诸如SAToP(Structured Agnostic Transport over Packets)结构不可知传输数据包的、支持电路仿真的协议则是一种可在保留PDH专用线路的同时、融合基于包的接入网络的简便途径。

　　因此，就这个角度来看，无线网络和固定网络的多协议融合已成为电信运营商的必然之选，只是二者趋向融合的动力有所差异而已。

　　多业务融合的挑战

　　多业务的融合还源自于无线和固定网络两个方面的共同需求，即PWE3(Pseudo-Wire Emulation)伪线路仿真、以及提供分时服务的需要。PWE3是一种可支持包括以太网/IP、ATMoPSN、CESoPSN (信道电路仿真)和SAToP (非信道电路仿真)等多种传输服务通过新的包传输网络进行传输的标准。诸如同步、缓冲区自适应时钟恢复、差分时钟恢复、IEEE 1588 v2和GPS时钟等定时恢复支持，可使包网络通过多种途径保留传统网络提供的时分服务。借助PWE和各种定时恢复协议，无线和固定网络将能够同时提供传统与下一代融合服务平台。

　　而对于服务运营商而言，趋向融合平台的动力首先来自于可以缓解资本投入和运营成本压力，以及提高通道密度、加大每通道数据吞吐量、增加服务种类等方面的需要。为给客户提供高水平的服务质量体验，基于多业务融合的透明监控和数据度量将成为必须。这也意味着，在新的包网络内，传统协议和传输机制并未彻底消失，而是如同PWE协议一样，通过融合与封包，成为新网络的一部分。这意味着，无论是对于无线网络，还是固定网络而言，目前下一代网络的本质都是融合网络。

　　在网络平台自多平台层次架构向融合分布式架构发展的同时，技术的进步也不断引导着这类网络向降低部署成本、降低能耗和降低复杂性的方向发展，而其总体发展趋势则是迈向可以提供最大灵活性、能够最大限度地满足每一服务运营商所需的模块化、紧凑化和可扩展化，这也意味着今天的多芯片解决方案终将被单芯片解决方案所取代。

　　当然，在这一发展过程中，也必然会面临着各种各样的挑战，这些挑战主要来自于技术标准的快速发展变化、运营商向全IP网络的加速迁移、以及基于直接数据访问路径的底层架构部署和管理必须与网络管理系统的所有控制和信息协调一致。

　　所幸的是，旨在解决这类挑战的技术与产品也在不断完善与发展，其中包括数字信号处理、内容安全和检测、以及包处理和SOC或CSSP流量管理，这些解决方案、服务功能及产品可以使无线和固定网络在实现真正多业务融合的同时，降低资本投入和能耗，并有助于运营商尽快获取收入。