【IT168专稿】在未来的几年里，我们将看到DVR/NVR(数字视频录像机/网络视频录像机)服务器中存储视频会发生巨大的转变。这种板载存储将被通过IP网络与服务器通讯的集群存储所取代。这种转变的经济性是非常诱人的，特别是对于大规模的部署。

　　这篇测评文件将考察存储集群替代传统的DVR/NVR存储的背景、优势和局限性。

　　存储集群是与你的DVR/NVR分开的设备，通过你的IP网络与DVR/NVR通讯。存储集群是模块，可以随着时间的推移增加更多的存储，从开始时较少的几TB增加到1000TB以上。最知名的提供这些解决方案的专业厂商是Intransa和Pivot3。

　　建议：当一个站点配置48台模拟摄像机或者超过6台百万像素摄像机的时候，应该使用存储集群。

　　下面是存储集群的关键优势和局限性：

　　优势

　　1.内部存储和存储集群的价格差距已经显著下降。

　　2.存储集群与内部存储相比能够把存储需求减少30%。

　　3.对于摄像机数量多和存储时间长的应用，存储集群实际上更便宜。

　　4.存储集群比百万像素摄像机更便宜和更好。

　　5.存储集群提供RAID标准。

　　局限性

　　1.对于数量较少的摄像机，存储集群并不能节省成本。

　　2.存储集群不能在大多数分布式设施上集中存储。

　　优势1：价格差距

　　虽然历史上每台存储设备的价格差距是非常大的，但是，目前这个价格差距已经缩小了，在许多情况下根本就没有差距。这对于推动广泛的应用是非常重要的。

　　几乎所有的观察人士都认识到存储集群比板载存储更优越。但是，存储集群历史上的价格要贵300%至600%。因此，很难确认大量增加这些开支是合理的。很少视频监视系统会使用这种解决方案。

　　在过去的几年里，这些解决方案的日益成熟和基于标准的IP网络应用已经缩小了这个价格差距。建立存储集群的技术支持基础设施的价格已经下降，从而使存储集群的价格比内部DVR/NVR存储的价格下降得更快。

　　按TB计算，存储集群的价格比DVR/NVR存储更有竞争力。存储集群的成本大约是每TB存储容量2000美元。对于大多数主流的DVR来说，厂商建议零售价是每TB存储容量2500至3800美元。存储集群实际上比内部存储更便宜。

　　备注：目前最小规模的存储集群是4TB，对于摄像机比较少的应用来说是太大了。这影响了在这种应用环境中的拥有总成本。这个问题将在局限性一节中研究。