【IT168 厂商观点】“有线无线一体化”是现在人们建设自身网络的一个高级追求，但“一体化”的概念到底是什么呢？有线与无线网络使用“统一品牌”的网络产品是否就是一体化了呢？

　　其实，真正从用户的需求出发考虑，“有线无线一体化”的目的实际是对整体网络包括有线网络和无线网络的用户管理和配置的一体化，如，认证，计费，VLAN，QOS,路由，安全策略等方面的一体化即一致性，也称为“无线有线网络的无缝融合”，这是真正贴切用户需求的解决方案，因此，从满足网络管理需求的角度上讲，“有线无线一体化”实际上应该更多的是网络规划与网络建设的方式方法，而不是简单的由某些厂家故意引导用户为“有线无线统一品牌”即为“有线无线一体化”的概念。

　　从网络市场的角度分析，目前无线网络市场上大致上可以分为三类解决方案，第一类是最早的“胖”AP架构，每个AP单独配置，独立工作；第二类是目前应用较多的传统集中控制型无线网络解决方案，整个无线网络，由无线控制器或无线交换机进行统一管理和控制，无线控制器作为唯一的无线网络与有线网络的交汇点；第三类解决方案是由领先的无线网络厂商卓纪思（Trapeze networks）提出的智能无线系统，实际上是对第二种解决方案的改良，即在保持集中控制和管理的优势下，仍然由无线控制器对整个无线网络的设备以及用户进行统一的管理和控制，同时允许用户的数据根据应用类别选择在AP本地转发或者通过无线控制器进行集中转发。

　　第一类解决方案是最早的无线网络模型，其目的对有线网络进行简单的延伸，而由于缺乏足够的管理，安全以及真正的漫游特性，已经被证明为不适合企业级网络解决方案；后两种解决方案都采用集中控制的架构，AP与无线控制器之间采用隧道方式进行连接，即只要是无线控制器与无线AP在网络层互通，便可以构建一个无线网络系统，因此，集中控制型无线网络解决方案与有线网络设备的品牌无关，也不必更改原有有线网络的拓扑和路由，同时所有的认证，计费，安全策略在内的用户属性也都是通过无线控制器来管理和控制，通过此种方式便达到了无线有线的融合的目的。即使是同时提供有线与无线网络产品的厂商的解决方案也都是利用这个原理，通过这个原理也可以证明“有线无线统一品牌”才是“有线无线一体化”的概念只是某些厂家的误导。

　　而第三种解决方案，也就是Trapeze的智能无线网络解决方案是在保留了集中控制的所有优势的同时，增加了智能转发的功能，用户数据可以选择不必返回无线控制器，而可以直接在无线AP本地的以太网接口进行转发，在用户进入无线网络后便直接融合到有线网络中，实际上是对无线有线融合的更进一步改进。

　　总而言之，有线无线是否能够“一体化”更多的取决于用户对整个网络的设计与建设过程，而不是单纯的“统一品牌”，单纯的统一品牌也有可能使您从“一体化”的道路上背道而驰。