一、产业格局趋于均衡，竞争必然加剧

　　从宏观政策上看，这次重组的政策目标是，在减少重复建设的前提下改变原有一家独大的产业格局，促进产业“和谐”发展。

　　从重组后的企业实力变化情况看，最显著的是原来综合实力较强的中国电信。作为老牌运营商，中国国电信在宽带市场和小灵通市场已经取得不小的成功，近年也为3G市场运营准备做了充分铺垫；获得覆盖完善的C网后，形成了强劲的全业务运营局面，可以综合运用多种手段展开运营，整体竞争力显著增强。而原中国联通和原中国网通虽然综合实力较差，不能再短期内迅速改变人员与机构复杂的局面，但新中国联通在割离C网后，避免了长久以来两个移动网络相互竞争的尴尬问题，可以根据自身能力采取更简约的运营策略，也不容小视。

　　所以，重组之后的格局相对更加均衡，三家新运营商之前的竞争必然更加激烈。
　　

二、资费竞争升级、新技术有望打破壁垒

　　当前竞争格局的变化肯定将对各种电信资费产生影响。

　　具体到移动通信市场，从追赶者情况看，一方面中国电信需要改变C网用户数不足的局面，另一方面新中国联通则可以将主要精力放在成熟的G网运营上，两者都将对移动市场发起新的攻击，竞争必然更加激烈。Frost & Sullivan认为在未来3-6月内有望出现新一轮资费竞争，导致价格战升级，进一步拉低市场资费水平。

　　传统固话市场的变化则相对复杂。在这个市场特别是本地电话领域，“最后一公里”是主要的进入壁垒，也是容易形成自然垄断的主要因素。但是，从这几年的发展情况看，移动通信替代固定通信也是一个日益显著的趋势。特别是随着移动电话资费的进一步下调，这种替代性就将进一步增强。

　　另外，还有一些新技术也有助于打破固话市场进入壁垒，特别是IP电话和WIFI电话作为传统固话最大的竞争性技术，有望在新的市场格局之下在局部被尝试甚至大规模推广。
　　所以，Frost & Sullivan认为：固话资费受产业整体竞争的影响，将出现平缓的下降；并可能在新技术规模普及后出现快速下降态势。
　　
　　在宽带服务市场，同样存在“最后一公里”的问题。由于目前家庭宽带电话主要采取ADSL技术，所以短期内资费水平不会出现显著的变化。但是，WIFI技术作为宽带解决方案，一旦获得普及也将对ADSL技术产生显著的替代性作用，促进未来宽带上网资费下调。
　
　　另外，重组后各家运营商都是全业务运营主体，所以各种综合运营手段也会对电信资费产生显著影响。这其中也会大量应用各种新技术。例如，运营商可以为家庭用户和企业用户提供“固定电话+宽带+移动电话+WIFI”的整体通信解决方案。Sullivan认为：全业务运营格局有助于降低市场整体资费水平。

三、新移动和新电信各有优势领域

　　电信市场的主要竞争点在于：个人通信市场、家庭用户市场和企业用户服务。可以从这几个领域的竞争情况看运营商的长远竞争实力。

　　相对于国际领先市场发展水平，我国的个人通信市场（主要是个人移动通信）仍然具有很强的成长空间，是可预见未来最主要的通信竞争领域与收入来源。在这个领域，不管是在网络覆盖、平台支撑能力、产品提供方面，还是在营销渠道、用户服务与品牌建设方面，中国移动都显著领先于竞争对手。因此，Sullivan认为：从长期看，新的中国移动仍然是未来整体实力最强劲的运营商。（中国铁通由于整体运营领域较小，不会对新中国移动的发展产生显著影响）。

　　家庭用户和企业用户市场的发展潜力仅次于个人通信市场。在这方面，中国电信一方面拥有强大的网络支撑基础，同时在渠道、品牌建设（“我的e家”、“商务领航”）等方面也领先于其他运营商。但在个人通信市场，由于C网当前用户量太低，终端丰富程度低于G网，并且品牌吸引力相对较低，所以在预见的未来其竞争实力低于中国移动。所以，Frost & Sullivan认为：从长期看，新的中国电信在未来竞争中整体实力仅次于中国移动。
　　而新中国联通在三个市场都没有显著的竞争优势，虽然整体实力增强，但Frost & Sullivan认为新中国联通竞争力还是低于另外两家竞争对手。