作者：dryduck　回复日期：2008-5-23　18:50:25　  
　　作者：dsjwb　回复日期：2008-5-23　14:49:54　
　　1.所有新成立的公司都有固话和移动通信部门
　　2.新成立的公司都是全国性的公司,拥有全国性的网络.不再有地域限制.从而使竞争更加激烈.

　　领导层的意思应该是这样，不过还是比较看好移动和电信。
　　另外，拆分移动和资费下调没有必然联系，只会增加重复建设而已，对消费者没有太多实质上的好处。

　　作者：第三种生存　回复日期：2008-5-23　23:10:13　  
　　此方案完全是为了满足电信公司经营移动业务的需要，和3G没有关系。

　　1、中国政府对TD已经投了无数的钱了，还不够成熟，现在还只是在08奥运城市试用；3G拍照何时发，完全取决了TD何时能成熟；

　　2、电信公司一直苦于没有移动业务，结果搞了个70年代的日本技术的小灵通，暂时挽救了下自己；

　　3、网通和铁通在移动、电信、联通的夹击下已经无法生存，尤其是铁通可以用举步维艰来形容（不管是脱离铁道部前或后）；

　　4、次方案的结果是移动也是全业务（移动、固话、宽带），联通本来就是全业务，电信也有了移动业务后变成了全业务运营。

　　5、从长期的结果来看，移动的霸王地位无人能撼动，对电信公司的来说是个实质性的利好（有兴趣的可以关注下移动、联通、网通、电信、铁通的财务报表，移动公司的利润是后几家利润之和还要多）

　　作者：八月红雪　回复日期：2008-5-24　0:43:00　  
　　我觉得蛮平衡的嘛
　　可能电信要赚得大一些
　　而网通摊上了快过气的GSM，移动背上了铁通这个包袱。怎么看，最后都应该是电信赢

　　作者：枣泥土司　回复日期：2008-5-24　0:50:39　  
　　我家用的铁通的网络跟固话,我用的移动的手机号....现在合并了...

　　作者：日三省　回复日期：2008-5-24　3:06:56　  
　　WCDMA相当成熟，估计供应商会组成财团，给联通以相当的财务支持，快速形成全国营运规模。这种方式对运营商，供应商，用户都是最好的方式。

　　TD-SCDMA不看好。虽然中国移动有钱，可以高端用户若是全球漫游，还要换手机，很难说会使用。低端来说，3G又没有优势。
　　中国电信来运营CDMA2000，不知道人才够不够，这是个大问题。

　　发布者 好人有好梦 (http://jakerui.blog.sohu.com/)
　　2008-05-25 21:11 回复

　　以前的手机，都是MOTO、NOKIA、爱立信、飞利浦、SONY、松下等，基本上看不到国产品牌（当然那时也是中国技术还不成熟），后来TCL、普天、波导等国产品牌横空出世，打破了一些局面，但还是有差距。现在看看，很多国产品牌出来了，老百姓使用上了便宜、功能齐全的手机啦，几百块钱就可以买一个彩色、带MP3、带摄像头、商务功能的手机，如果是洋品牌，可能多个闹钟就可能多几百块钱，我是深有体会的，这还是归功于国家放宽手机生产许可、归功于这些手机生产厂家的不懈努力。我们来调查一下，这些专家，有多少是使用国产品牌手机，看看他们是如何爱国的。我认为手机能正常通话就行了，带摄像头能拍出很清晰的照片吗（如果都行的话，照相机厂家都要倒闭），无线上网能代替有线宽带（如果行的话，电信等的宽带都要停止推广了，只是有移动商务办公人士等的有限补充），当然在一些技术上是有些差距，但在基本通话功能上是没有差距的。

　　重组后，涉及的问题会很多，如铁通比移动多几倍，不是谁和谁合并就会最好，也不是专家认为的方案就是最好的方案，这些方案都是要花钱的，难道这些不是人民群众牵涉到的吗？我认为，只要重组后人民群众能得到实惠是最关键的，这也是国家努力的方向。