编者按：现在，为了提高网站门户应用、CRM应用、ERP应用等Web 应用速度的Web应用交付方案有F5、Citrix、Cisco、Juniper等供应商，但这些解决方案到底谁的效果更好呢？让我们看看来自国外的一份评测报告。

　　【IT168 报道】9 月 10 日，F5 Networks(NASDAQ：FFIV)对外宣布，在对F5 BIG-IP? LTM 8800、Cisco ACE 8GB 和Citrix NetScaler 12000 进行的一项综合测试中发现，BIG-IP LTM 相比其它两款产品具有显著的性能优势。

　　通常当测试结果和测试方法公开发布后，客户便可以从公开媒体得到测试的定义和评估的标准，对多厂商产品进行评估。鉴于许多性能测试自身具有独特属性，有的厂商纷纷选取有利的测试来获得理想结果，进而声称自己的产品具有“卓越”性能，这就使得我们很难进行真正意义上的对等 (apples-to-apples) 比较。

　　此外，ADC 厂商还经常采用不同标准进行性能分类，导致同类产品的定义往往相去甚远，无法依据面值 (face-value) 进行性能对比。随着这一可重复、可验证的测试指南以及具体的测试配置的公开，F5旨在为ADC 产品的性能评估从此树立行业典范。

　　Spirent Communications 的首席运营官 Rob Piconi 表示：“非常荣幸 F5 能够参与到采用了我们最新、非常先进的Layer 4-7 测试平台――高性能CPU模块HPCM的测试中来。Spirent TestCenter 可在产品开发与服务创建的各个阶段，提供高性能测试，由此帮助客户加速产品上市，降低运营支出和资本支出。借助 Spirent 的支持，F5 能够在实验室环境中准确地模拟应用性能状况，测得最精确的结果。”

　　为了区分真实的结果和不实的声明，F5 提出了健全性能测试方法的“操作”指南，覆盖越众多通常客户的实际状况，利用完全一致的测试定义和评估标准来比较多个产品性能。利用这些指南，F5 不仅测得了不同响应数据大小 (response size) 和 HTTP 请求数量的结果，还获得了多种流量类型（包括L4、L7、SSL、HTTP 压缩和 HTTP 缓存）的评估结果。这种全面的测试参数可以帮助潜在客户排除厂商偏好、特定报告，以及不一致性能定义的干扰，确保他们基于应用和可用性要求做出明智的决策。

　　Yankee Group 企业研究高级副总裁 Zeus Kerravala 表示：“F5 主动公开分享其测试方法和配置的举措，使我们向公平的性能测试迈进了一大步。开放、可重复的测试有助于现有客户、潜在客户，以及 IT 媒体和其它行业专家，准确区分市场宣传和真实结果，进而选择能够实现可靠、非常好的应用交付的产品。”

　　测试结果亮点

　　下列各类性能结果根据 http://devcentral.f5.com 上的测试指南测量得出：
　　SSL TPS：BIG-IP 8800 能够提供超过 48,000个 SSL TPS――非常好的行业结果――比 Citrix NetScaler 高出 70% 以上，是 Cisco ACE 的近 4 倍。

　　每秒 L7 请求：BIG-IP 8800 可提供每秒超过 700,000 次的 L7 检测请求――又一个无可匹敌的行业结果――是 Citrix NetScaler 和 Cisco ACE 的 8 倍以上。

　　L4 吞吐量：BIG-IP 8800 可以提供接近线速的 10 Gbps 吞吐量，比 Cisco ACE 高出 25%，是 Citrix NetScaler 的 2.5 倍多。

　　HTTP压缩吞吐量：BIG-IP 8800 能够提供超过 4 Gbps 的压缩吞吐量，是 Citrix NetScaler 的 2.5  倍多。Cisco 不支持 HTTP 压缩。

　　F5 产品管理总监 Jason Needham 表示：“许多厂商都会根据自身优势，量身定制性能测试环境，或仅注重个体的统计数据而非从应用交付整体上去考虑。通过在可重复、开放、真实的环境中采用透明公开的方法进行这些测试，我们能够提供无可辩驳的性能证明。此外，借助卓越的技术，我们能为客户提供其他厂商无法企及的性能，这一点，在Spirent 业界领先的测试系统上已得到了充分证明。”

　　测试分析是在 Spirent 的测试中心进行的，采用了 10 个高性能 CPU 卡，其中每个卡均能够支持 5 Gbps 以上的状态流量；每秒 150,000 以上的 TCP 连接；1.5 Gbps 以上的 SSL 流量；以及每秒 16,000 次以上的 SSL 会话。