毫无疑问，未来的胜利肯定将属于IP。但问题是，从现在起到IP的全面胜利还需多久？对这个问题的回答不容我们乐观。

　　IP的胜利还需多久？

　　毫无疑问，未来的胜利肯定将属于IP。现在开始逐渐热起来的所谓下一代网络（NGN），应该说就是以IP为基础的数据网络。NGN流行之日，就是IP全面胜利之时。但问题是，从现在起到IP的全面胜利还需多久？ 对这个问题的回答不容我们乐观。

　　和目前的电信服务一样，IP服务也存在严重的“剪刀差”：即一方面业务增长迅猛，但另一方面，运营商的收入却在不断下降。一条收入下降的曲线和一条业务增长的曲线构成了奇怪的“剪刀差”现象。

　　虽然2002年最终的数据还没有出来，但据美国RHK研究公司的最新预测，2002年北美地区与IP相关的互联网业务增长了85%，而2002年运营商与IP相关的每个比特的收益却可能下降46%，总收入将与2001年持平，为157亿美元。

　　157亿，听起来是个大数字，但与北美地区运营商的全部电信收入相比，这个数字只占到5%弱。 排名前六大的IP应用服务分别是：音频、视频会议、数字会议、即时消息、统一消息以及位置服务。根据Insight研究公司的报告，2002年这六大应用服务的收入为6.95亿美元；到2007年，这六大服务的收入有望增长16倍，达到114亿美元。 增长16倍！听起来也不得了，但这114亿美元在2007年的北美全部电信服务收入中只占到2%！ 由此得出的一个严重的结论就是，至少在5到10年的时间内，对于运营商来说，话音业务依然是他们支付各种账单的主要财源。

　　然而，令IP受刺激的还不止此。来自多方面的信息表明，很多企业从传统数据网络如帧中继和ATM向IP转移的速度都相当缓慢，远没有实现业界在一两年前的预期速度。

　　我们知道，对于运营商来说，IP的杀手级应用目前应该算是VPN了。但IDC在调查了美国的400家大企业后发现，只有一半的企业有IP VPN，另有23%的企业宣称今年有实施计划。

　　业界原本以为，美国经济的衰退可能会给IP带来机会，但目前来看，并未发生想象中的情形。很多原打算向IP转移的企业反而放弃了转移计划，打算好好利用现有的传统网络，尽可能从中榨出更多的油水。很多已经在实施转移计划的企业，也从原先计划的全面转移变成了逐个应用的转移。

　　还有一个重要因素是，帧中继和ATM的价格在持续下降。有数据显示，在过去5年间，帧中继的价格年均下降了10%。这抵消了IP在成本上的一部分优势，再加上帧中继和ATM的服务质量好于IP，显然也对传统网络向IP的转移过程起到了迟滞作用。

　　可以预期，在未来的5到10年内，更常见的情况可能是多种WAN技术的共存。我们从阿尔卡特和北电网络那里也获悉，网络设备厂商已经开始顺应这种趋势，开发可支持多协议的交换机产品，可以在单一平台上运行IP、ATM以及MPLS等业务。这类设备显然会在企业逐渐向IP过渡时提供更大的灵活性。

转载地址:http://www.voipchina.cn/technology/2004-03-20/36452.shtml