一、我国软交换的研究及现状情况

软交换技术最初是由计算机网络设备商提出，主要用于解决企业用户的ＶｏＩＰ接入问题。随着业界对软交换的逐步肯定，传统交换设备制造商纷纷加入到软交换的研制队伍中，并陆续推出针对运营商级的解决方案，使得软交换设备规模从企业级应用迈向了运营级应用。

　　目前各厂家使用内部协议或业界标准协议，对基本语音业务及补充业务都能予以支持，多媒体业务大多处于研发之中，在今后的一段时间内将会有所发展和完善。

　　各厂商基本上都能提供支持多种业务解决方案的产品，有些厂家基于一套软交换设备来提供各种解决方案，有的使用多套软交换产品分别实现各种解决方案。

　　在各种业务解决方案中，较为成熟的是长途中继Ｃｌａｓｓ４解决方案。这一方案功能较为简单且提出最早，一般不涉及用户数据的管理，可支持３００、８００等简单业务。

　　对于提供端局业务的Ｃｌａｓｓ５解决方案各厂家也都能支持，能够提供原ＰＳＴＮ交换机所能提供的基本话音及补充业务，能够提供多种用户接入手段，包括ＰＯＴＳ、ＢＲＩ、ＰＲＩ、Ｖ５．２、ＡＤＳＬ、以太网接入等，还可对Ｈ３２３、Ｈ２４８等智能终端用户进行控制。

　　有的厂家基本已实现基于ＳＩＰ协议的多媒体业务解决方案，实现多媒体业务的能力较强，并已能提供某些业务进行演示；但也有厂家目前仍只是在谈概念，其实并没有实际的业务，它的多媒体业务服务器实际上并不能称之为一个完全的ＳＩＰ体系，充其量不过一个ＩＰ地址与ＳＩＰ用户名的转换器。

　　对于支持第三方业务开发平台的ＡＰＩ接口，各厂家均提出了自己的解决方案，具体性能及可用性如何仍有待验证。

　　二、软交换技术的应用

　　长途汇接（Ｃｌａｓｓ４）是厂商最早极力推荐给各ＰＳＴＮ运营商的解决方案，在世界范围内已有多家运营商进行了试验，目前已有商用实例。

　　随着厂商陆续推出运营级的本地接入（Ｃｌａｓｓ５）解决方案，在世界范围内也已有运营商在网上进行试验，但离实际应用还有一段时间，有些问题尚待解决。

　　多业务应用方案在２００１年底已有厂家提供初步方案，但此类方案目前仍处于实验室阶段，并且通过该方案提供的业务种类及可行性还有待运营商与厂商共同研究。

　　从整个业界看，目前各运营商对软交换都持较为审慎的态度在进行或计划进行试验。据有关资料显示：通过对世界上５０个运营商进行问题调研，“你认为ＩＰ电话将在何时能够提供与电路交换／ＡＴＭ相当的价格和性能”，结果为“２００３年４个、２００４年２个、２００５年１３个、２００６年２个、２００７年２０个”。由此可见，大部分运营商认为ＩＰ电话将在２００５年后会比较可能提供与电路交换／ＡＴＭ相当的价格和性能。

　　三、需解决的问题

　　１、协议标准的完善和设备之间的互联互通问题

正如本文所叙述的，由于软交换技术本身还在不断发展，协议本身也需要根据业务需求不断完善和补充。

　　由于各厂家采用的协议不同，对同一协议细节的理解不同，因此不同厂家设备之间互通在今后几年内将是一个关键问题。

　　２、如何组建大网问题

　　在软交换网络发展初期，网络规模较小，节点少，软交换之间可以采用平面结构，有利于简化网络结构，提高接续速度。随着网络规模逐步增大，倘若仍采用平面形式，不但对设备处理能力、存储能力、网络安全性和网络数据维护都提出更高要求，而且对网络造成的影响面也更大。

　　由此，各厂家提出了自己产品组建大网的解决方案，有的公司采用“重定向服务器”方式，引入路由数据分层概念，每一软交换只了解一定区域的路由数据，对于其他区域的被叫用户寻址，需要查询网络中增加的“重定向服务器”；有的公司采用“代理服务器”方式，在软交换之上增加一层代理服务器或软交换，每一软交换只了解一定区域的路由数据，对于其他区域的被叫用户寻址，需要经过上一级的代理服务器或软交换进行信令的接续和寻址。但所有这些目前都还只是厂家提出的思路，究竟在产品上能实现到什么程度，哪种方式在实际网络上才是非常好的，这些都还有待人们去实践和探讨。

　　３、业务开发问题

　　标准、开放的ＡＰＩ接口；能够快速、灵活地提供丰富的业务，这是软交换体系的一个优势所在。但目前厂家能够提供的业务多集中为基本语音业务及补充业务、智能网业务、ＰＩＮＴ业务、多媒体终端之间的同步浏览、统一消息、多媒体会议等。

　　究竟什么业务才是运营商手中的杀手业务，才能真正带来收益，是目前运营商和设备商在共同苦思冥想的问题，目前并未出现使人眼前为之一亮的业务。

　　４、 如何实现私网穿透问题

　　为了隐藏私有地址，防止外部攻击，以及节省对公网ＩＰ地址的占用，企业网与公网的边缘都会设有 ＮＡＴ，实现ＩＰ地址及Ｐｏｒｔ端口号的改变。

　　由于ＮＡＴ仅对ＩＰ包的地址及端口号进行转换，而Ｈ．２４８及ＳＩＰ等协议真正的媒体连接信息是放在ＳＤＰ（即ＩＰ包的负载）中传递的。这部分的私网地址是无法被ＮＡＴ映射成公网地址传到对方用户的，因此媒体流实际是无法真正建立起来的，且 ＮＡＴ如何保持所记录的会话地址转换直到通话结束才被删除，这都是目前这一领域需要解决的问题。

　　目前有两种解决方案，一种是使用能够解析相关应用协议（如ＳＩＰ）的增强型ＮＡＴ，即应用层网关（ＡＬＧ）；另一种是在ＮＡＴ的外侧增加代理服务器。

　　上述解决方案的性价比怎样，可行性如何，是否会给网络带来新的问题（如成为网络的拥塞瓶颈），这些都有待我们去进一步研究。

　　５、 网络安全性问题

如果采用专用的ＩＰ网作为软交换体系话音业务的承载网，则网络安全应可以得到保证。但如果采用公共ＩＰ网作为承载网，则存在以下两方面的安全问题：

　　第一，ＴＧ、软交换等设备的安全问题；

　　第二，用账号、密码等用户数据的安全问题。

　　目前业界还没有一个非常完善的方法来解决网络安全性的问题，只能通过要求ＴＧ、Ｓｏｆｔｓｗｉｔｃｈ等网络设备应具备一定的反入侵能力以增强系统的安全性；用户账号、密码等用户数据的安全则只能采用加密的方式解决。

　　这些问题未真正解决，将直接影响到业务的真正实施。

６、 ＱｏＳ问题

　　目前的分组数据网是为传送非实时、突发性数据业务而设计的，能否为下一代网络所承载的话音及视频等实时业务提供所需的ＱＯＳ服务保证，是下一代网络发展所面临的主要问题。

　　ＩＥＴＦ组织已经提出了多种服务模型和机制来满足ＱｏＳ的需求，其中比较著名的有：综合业务模型（ＩｎｔＳｅｒｖ）、区分业务模型（ＤｉｆｆＳｅｒｖ）、ＭＰＬＳ技术、流量工程等，具体这些方案如何组合使用、可行性如何，有待研究。运营商与设备供应商应当一起积极地解决这些问题，并积极进行试验，不断加以完善.

转载地址:http://www.voipchina.cn/technology/2004-03-24/36538.shtml