一问漫游

漫游（Roaming）性能随着VoWi-Fi和其他移动业务的开展，在企业网中的地位越来越突出。但以往的“漫游”大多不能遂人心愿。

实际上，整个漫游过程包含了两个时间段：判断时间（Decision Time）和切换时间（Switch-over Time）。前者是无线网卡判断信号衰减到一定程度，并停止向AP1继续发送数据流所花的时间。后者是前者发生后，无线网卡用来与AP2完成关联的时间。准确测试两个时间片需要专用的测试仪，并在密闭环境中进行，我们无意在此次测试中获得产品漫游时的精确数字，只想站在用户的角度上考量产品对应用带来的影响。

我们按照企业网中会出现的三种拓扑对参测产品的漫游性能进行了测试。分别是：“同一台无线交换机+同一个子网”条件下的两个AP之间、“两台无线交换机+同一个子网”条件下的两个AP之间、“两台无线交换机+两个子网”条件下的两个AP之间。图1显示的是第一种拓扑，AP1和AP2处于同一个子网中，一台内置802.11g迅驰芯片的笔记本电脑接入到AP1，采用缺省参数Ping服务器，同时访问该服务器上的FTP应用。并以约1.5米/秒的速度匀速向AP2移动，直至漫游过程结束，观察Ping与FTP业务是否受到影响，以及是否需要重新认证等。

现象有点难以置信。一开始，三种拓扑条件下的漫游，Ping都出现了一个或多个“Request timed out”，即可以理解为“漫游时间”达到了数秒，尽管都不需要重新认证，但FTP业务在多数情况下都中断了。

不仅是厂商的工程师，连我们也不相信企业级无线产品会存在如此漫长的漫游时间。问题出在迅驰网卡！

后来，我们下载了最新版的迅驰网卡驱动程序。结果发生了明显的变化，我们反复多次地进行测试，从AP1漫游至AP2，再从AP2漫游回AP1，每次漫游都很“完美”，Ping测试没有出现一个“Request timed out”，FTP电影下载持续进行，无须重新认证。

遗憾的是，由于一台无线交换机到期被厂商取走，我们没能重新测试跨越两台无线交换机情况下的漫游性能。不过，想提醒读者的是，“漫游”测试切莫想当然！不同的客户端、不同的网卡配置也会导致漫游的现象有所区别。有些丢包的产生是由漫游以外的原因造成，比如有的网卡会在信号中断后仍会多次尝试重关联这个AP，而超过某个计数器后才会关联到其他AP。我们的测试工程师会在后续的文章中谈谈这方面的体会。

二问QoS

QoS在WLAN中甚至比在LAN中还要重要，因为WLAN的接入带宽还比较低，而且是所有的客户端共享带宽。在众多接入点、多种业务条件下，只有通过部署QoS，才能在网络繁忙时仍能保障企业关键业务的服务质量。

Aruba可以从用户、地址、端口、应用等多个角度来实施QoS。比如，它可以识别SIP语音流，从而将VoWi-Fi业务与传统的数据业务区别对待。而且，Aruba系统支持多SSID结构。比如在同一个WLAN范围内设置教师、学生和访客三个SSID，用户在接入时不仅接受不同的认证方式和安全检查，还会在成功接入后享受不同的QoS设置。

测试中，我们使用IXIA公司的性能测试软件IXChariot模拟了两种UDP流，依据端口号划分高低优先级。测试拓扑如图2所示。

我们分两次进行测试，分别在无线交换机上关闭和开启QoS功能情况下，比较它们的效果。
结果，当关闭QoS功能时，两种UDP流得到了几乎相同的服务质

转载地址：http://www.net130.com/CMS/Pub/special/special_wireless/2007_03_10_65139.htm