3G与Wimax的性能差异
目前，多个国家的运营商正开发着Wimax相关设备，以降低无线高速接入业务的成本。事实上，就技术性能而言，Wimax通信速度最高可达到75Mbit/s，接近光纤通信最大100Mbit/s的通信速度；Wimax可在户外清晰地接收大容量的动画图像；移动Wimax可支持时速不超过120公里的汽车和火车的视频通信；Wimax的有效通信距离为2至10公里，远远优于部署在车站和咖啡店的以Wi-Fi为代表的无线局域网。因此，业界认为Wimax给ADSL和3G等宽带接入技术造成一定的竞争，可以作为他们的一种替代方案。
Wimax Forum对3G与Wimax两种移动式无线传输技术的实际传输速率进行过差异比较（如图一所示）：3G升级后的HSDPA在使用2x5MHz的频宽状态，下载速率约为4Mbps，而移动式Wimax使用1x10MHz频宽与SIMO技术时可达到6Mbps的下载速率，若改用MIMO（Multiple Input Multiple Output）技术则可将速率提升到14Mbps。另外，观察两技术的频谱利用率时（图二），以3G为基础的技术标准频谱利用率顶多只达到0.9bps/Hz，反观移动式Wimax都达到1.1bps/Hz以上，甚至超过1.8bps/Hz，从两种数据的比较中皆可发现移动式Wimax的传输性能比3G技术要优越许多。
Wimax速率较适合影音传输
以日常生活当中常用影音服务的各类型档案下载所需时间为例，依据日本平均15年通信情报白皮书的资料，若使用3G技术提供约1.5Mbps的速率下载一张CD的音乐，大约需要5分钟8秒，若传送45分钟长度的电视节目约需180分钟，而下载120分钟长度的DVD电影档案则需要480分钟时间。
若改以Wimax传送，当Wimax提供12Mbps左右的速率时，下载一张CD音乐仅需39秒，45分钟长度的电视节目约需22分30秒，若传送DVD电影则约60分钟就能传输完毕。与3G相较，Wimax所提供的传输速率更适合作为一般人日常所需的影音档案传输服务。
因此，在韩国以及新加坡，为了避免让Wimax的发展与既有3G服务产生竞争冲突，政府制定相应政策，进而针对两者之间技术上的差异，期望运营者对于服务内容进行区隔，达到Wimax与3G的服务具有互补的特性。
Wimax是要作为「谁的最后一里」解决方案？
根据Wimax实际多件测试案例，目前Wimax技术大约可在距离7公里之外提供8Mbps的传输速率，随着使用频段、频宽、调变与天线技术等参数的不同而有所差异，已达到ADSL宽带固网所提供的频宽速率，而未来使用MIMO技术之后将更可达到数倍的速率。
就建设成本而言，建设Wimax网络所需成本只需要3G的十分之一，如Wimax Forum所作的测试（见图三），相同环境与传输参数的情况，若需要得到一样的数据传输速率，布建3G所需基地台数量将是Wimax的两倍左右。另外，Wimax更不需要ADSL开挖马路埋大量线路等耗费大量资金的动作，是相当低价的宽带网络接入方式，因此，尤其适合经济环境并非富裕的开发中国家。
固定资料传输需求下3G与Wimax基站数量需求比较
因此，Wimax对于新兴国家的电信市场与广大的乡村地区特别有吸引力，尤其在一些基础建设不良的地区，更突显出它的竞争力。此外，在以某固网运营商一家独大的地区，新进的ISP业者往往难以与传统电话公司抗衡，因为新兴ISP业者缺乏基础建设与线路，需花大笔费用向其租借线路使用费才得以运营。为了能提供诸多宽带运营商在运营方面一个公平竞争的机会，并同时推出更低廉且方便的联网服务给消费者，政府积极规划另一“最后一里“的宽带替代方案，而Wimax无线宽带网络技术正好可以成为业者经营最后一里的替代方案。
总之：Wimax与3G、ADSL服务之间可以形成竞争或互补的态势，一方面让运营商可以视其需求发展适当的技术，有更多伸展的空间；另一方面，让市场充分竞争，则消费者可从中蒙受其利。尤其对于一些现有的3G移动运营商，在发展、推动Wimax的过程中，可能会面临既有的3G服务与Wimax服务内容相互竞争，因此，运营商势必须透过技术层面上的差异来对服务内容进行区隔，让既有的3G与Wimax服务产生互补的功效。
0
相关文章
关注我们
