目前，陕西省移动用户数目逐年激增，网络规模不断扩大，截至目前，移动用户数目已逾两百万。
    按照通信行业的惯例，为保障通信网络的安全性和稳定性，我们在网络建设中均采用了容灾方式，为我们的维护人员在面临通信障碍时赢得了处理的机会和时间，使各种突发事件得以化险为夷。
    容灾方式通常有两种：
  & nbsp; 1．冗余备份方式：用于交换、无线、动力、传输和IT支撑网等系统设备的重要硬件组成部分或功能模块的容灾；
    2．负荷分担方式：用于通信网络中重要网元与其它设备间的数据信息传输的容灾。如省H/LSTP和TMSC在网络中的设置、各交换局间话路中继和信令链路的连接、各增值业务平台的接入方式等。
    实践证明了以上容灾方式的重要性、科学性、有效性和实用性。
    随着陕西移动通信网络的迅速膨胀，它所容纳的用户数也在增长，用户数据量也随之日益庞大。在市场经济的大环境中，用户数据不仅作为网络数据的一个组成部分，更作为企业的宝贵资源而受到加倍重视，用户数据的主要载体即GSM网的重要组成设备之一的HLR的地位也更显突出，理所当然地，HLR容灾也成为必须考虑的问题之一。
    由于陕西地理条件等特殊因素，全省经济水平发展很不均衡，反映到移动网络上即用户分布的不均衡性。全省70％以上的用户集中在以省会西安为核心的关中平原地区（虽然自中央西部开发的战略号召以来，陕西省经济状况日益好转，移动通信市场逐步发展为用户增长的热点地区，但这种不平衡依然会保持相当长一段时期），故HLR容灾应以关中地区为重点。

一、HLR容灾原则与容灾方式
    容灾原则有两项：冗余原则，设备+数据冗余；异地原则，设备不同局址，数据异地保存。
    在容灾预案方面，HLR容灾应分两部分考虑：灾前准备，包括设备容灾和数据容灾准备；另一部分为即时非常处理程序。
    1．设备容灾
    （1）HLR整体冗余备份方式：单设一个或多个大容量HLR，专门用于其他HLR因各种原因无法工作时接替后者。优点：日常维护量增加较少（备用HLR平日闲置，只需进行少量非技术类维护工作）。缺点：启动工作量较大，一旦发生事故需启用时要临时进行数据装载、参数设置、路由调整等工作，同割接新设备入网程序相似，但比后者较为仓促。
本方式又可分以下两种。
    a、全部HLR 进行1+1冗余备份方式。优点：绝对保证数据安全和网络的稳定性。缺点：投资巨大，建设耗时，全省维护量均增加，省会地区尤甚。
    b、全省选择一点或几点冗余备份方式。优点：节省资金，建设期短，启用灵活，全省用户数据均有一定安全保障，维护量增加不大。缺点：安全系数相对较低。
    （2) 现网同型号HLR节点循环热备方式：HLR2同时存放HLR1的用户数据，HLR3同时存放HLR2的用户数据，以次类推。当某HLR故障时，其下一节点HLR接替其工作。优点：建设期短，启用灵活，全省用户数据均有一定安全保障，维护量增加不大。缺点：投资大，HLR整体利用率下降。
    2．数据容灾
    （1）分布式数据冗余方式：每个HLR除保存本HLR用户数据外存有另一相同型号HLR的全套用户数据（两者同步进行数据更新，对应的方法可采用节点循环法），以备后者发生数据丢失时接替后者的工作。优点：适用于网络发展初期用户量少时，全省各地市用户数据均有安全保障，且启用速度快。缺点：设备容量要求更大，设备利用率低。
    （2）集中式数据冗余热备方式：1＋n或m＋n备用方式中，容灾HLR中存有它所要备份的所有HLR的数据。优点：n一定时m越大，投资越大；m越小，对HLR容量要求越高。缺点：HLR数据维护量大，管理分散，易出纰漏，对设备容量要求高，成本也高。
    （3）集中式数据存储方式：专门设置容灾数据中心用于存放各个HLR的备份数据的媒质，以备必要时装入备用HLR。优点：全省各地市用户数据均有安全保障，集中管理较为规范，灵活性较大；缺点：各HLR到容灾数据中心及容灾数据中心到容灾HLR存在数据传输问题；临时数据装载要花费一段时间。
    此外，我省容灾方案还应考虑以下几个问题。
    HLR设备厂家不一：陕西省HLR分属北电和西门子两个厂家，二者用户数据格式存在较大差异，目前无法做到数据的互相备份。
    地市用户分布不平衡：西安HLR用户数几乎是安康HLR用户数的5倍。
    各地市HLR容量差异较大。
    因用户数据按号段连续制作，而实际号码利用率很低，仅50%左右，所以使HLR中有效数据比例仅占50%，严重浪费了系统资源，同时也加大了HLR容灾的投资和工作量。

二、陕西移动HLR容灾方案
    1．第一方案
    （1） 建立容灾数据中心，设置地点与现有HLR异地，通过专线传输或磁带、光盘等介质定期将全省HLR中用户数据采集到容灾数据中心并处理成统一格式（视所选HLR的厂家和型号而定），以磁带、光盘或硬盘为介质，每HLR 分开存放在磁品柜中（最好存多种介质，随时备用）。
    （2） 全省建立一个容灾HLR，设置地点与现有HLR均为异地，与容灾数据中心可同址；HLR容量应大于等于任一现有HLR（原则上最好能存全省所有用户数据，否则需要进行临时数据装载）。
    （3） 与省会城市西安有H1、H2直达信令链路（以现有最大容量HLR的信令链路数为依据）。
    （4） 各地端局MSC和关口局GMSC到本地现有HLR设立备用路由，备用路由负荷分担指向H1、H2。
    （5） H1、H2到所有HLR均设置备用路由，备用路由指向容灾HLR。
    当某个现有HLR退出服务时，以下三点操作应同时进行：
    容灾HLR立即以最快速度进行此HLR的数据装载（迅速程度依次为安装相应HLR的硬盘，光盘倒入，磁带倒入），然后接替其工作；
    各地端局MSC和关口局GMSC到此HLR的信令路由自动切换到备用路由，备用路由负荷分担指向H1、H2；
    H1、H2到原HLR的信令路由切换到备用路由，备用路由指向容灾HLR。
    第一方案的优点：投资省（全省仅一个普通容量的HLR即可，容灾数据中心也只需做用户数据格式转化，机器配置不必很高），见效快。缺点：当发生多个HLR同时退出服务时，容灾失败。
    2．第二方案
    （1） 全省建立一个或几个容灾HLR，应分别与现有HLR建立备用关系，实现其中存放用户数据与现有HLR完全同步更新（通过专线传输或磁带、光盘等介质方式定期采集现有HLR中用户数据并转存到容灾HLR中）；设置地点与现有HLR均为异地；其容量之和应大于等于全省现有HLR容量之和。
    （2） 容灾HLR与西安H1、H2设直达信令链路（按现有最大容量HLR的信令链路数考虑）。
    （3） 各地端局MSC和关口局GMSC到本地现有HLR设立备用路由，备用路由负荷分担指向H1、H2。
    （4） H1、H2到所有HLR均设置备用路由，备用路由根据现有HLR和容灾HLR间的固定备用关系分别指向几个容灾HLR。
    当某个现有HLR退出服务时，以下三点操作同时进行：
    现有HLR所对应的容灾HLR立即接替其工作；
    各地端局MSC和关口局GMSC到此HLR的信令路由自动切换到备用路由，备用路由负荷分担指向H1、H2；
    H1、H2到原HLR的路由切换到备用路由，备用路由指向容灾HLR。
    方案二的优点：实施见效快，容灾性强。缺点：投资大（一次性建一个或多个大容量HLR），需与现网HLR的数据实现同步更新。
    3．第三方案
    （1） 不设立单独的容灾HLR，现网同型号HLR节点循环热备方式，互为容灾HLR，即HLR不仅存放原用户数据，还要同时存放另一HLR的用户数据，并保持与后者完全同步更新；当某HLR故障时，其容灾HLR接替其工作。
    （2） 各地端局MSC和关口局GMSC到本地现有HLR设立备用路由，备用路由负荷分担指向H1、H2。
    （3） H1、H2到所有HLR均设置备用路由，备用路由根据现网HLR和容灾HLR间的固定备用关系分别指向相应的容灾HLR。
    方案三的优点：组网灵活，建设简便，全省用户数据均有一定安全保障，维护量增加不大。缺点：现有HLR容量需足够大，HLR整体利用率下降。

转载地址：http://www.net130.com/CMS/Pub/network/network_project/205954.htm