间谍软件(Spyware)是一种能够在电脑使用者不知不觉的情况下，或者在给电脑使用者造成安全假相的情况下，在用户的电脑上安装“后门程序”的软件。这些“后门程序”可能是一个IE工具条，一个快捷方式或是其它用户无法察觉的程序。虽然那些被安装了“后门程序”的电脑使用起来和正常电脑并没有什么太大区别，但用户的隐私数据和重要信息会被那些“后门程序”所捕获，这些信息将被发送给互联网另一端的操纵者，甚至这些“后门程序”还能使黑客操纵用户的电脑，或者说这些有“后门”的电脑都将成为黑客和病毒攻击的重要目标和潜在目标。相比间谍软件的危害，用户是否真正了解间谍软件，又能否间谍软件的侵害呢。本期“调查”将为您揭开间谍软件的面纱。

题目一.是否了解间谍软件
　　参与调查的267人中，有101人回答“了解”，占38%；而绝大多数人回答“不了解”，占参与调查总数的62%。

　　点评：间谍软件的发展历史也不算太长，大概也就是从2000年之后才开始兴起的，然而其发展速度非常快。它的危害不可小视，但在参与调查的人中，回答“了解间谍软件”的只有101人，占总人数的32%；而回答“不了解间谍软件”的有166人，占总人数的68%，占据了极大的比率。可见，除了不断发布反间谍软件的新产品外，首要任务是要让更多的人认识间谍软件，进一步了解间谍软件。
间谍软件通常有两种主要行为。首先，如同其名字一样，作为一个进程监视用户在自己的系统上做了些什么，然后将其收集到的所有机密数据传送给了软件另一端的操纵者；其次，除了捕获敏感信息之外，还会通过捕捉IE的主页和搜索页面的设置来改变目标系统的行为，它常常会将网页的指向设置成我们不想要的广告站点，使得计算机上出现大量的弹出广告而造成系统混乱。因此从安全角度看，用户必须重视间谍软件、杜绝间谍软件。

题目二.是否受到过间谍软件的侵害
　　参与调查的人中，选择“受到过间谍软件的侵害”、“没有受到过间谍软件的侵害”和“不知道是否受到过间谍软件的侵害”的比率大致相等。其中选择前两个选项的各有88人，各占33%，而选择“不知道”的比率最大，有91人，为34%。
　　点评：调查结果显示“不知道是否受到过侵害”的人以34%的比率占据了这个调查题目第一的位置，“受到过侵害”和“没有受到过侵害”的人数相当，间谍软件是否真的像某些安全厂商宣传的那样“危害及其严重”呢，我们将继续关注。

题目三.是否使用过反间谍软件
　　很巧合的是，在这个问题的调查中，获得了和第一个问题一样的结果，即有32%的人使用过反间谍软件，68%的人没有使用过反间谍软件。

　　点评：间谍软件(SpyWare)与反间谍软件(Anti-Spyware)并不是矛与盾的关系，间谍软件是一个主导体，而反间谍软件总处于一种被动状态，国外有名的查杀间谍软件“Ad-aware 6”和“SpyBot Search & Destroy”（间谍软件的搜索与消灭）也只能在一定程序上对已知间谍程序进行查杀，因此怎样有效地防止已知的及未知的间谍软件侵害，这成了每位网络用户迫切想了解的事。从调查结果来看，我们是否可以做这样的假设“了解间谍软件的人都使用了反间谍软件”。如果是这样的话，足以显现用户的安全意识比较强了。

题目四.反间谍软件能否起作用
　　在参与调查的人中，相信反间谍软件“能起到作用”的占50%，占了一半；选择反间谍软件“不能起到作用”的占10%，还有40%的人不知道间谍软件是否能起到作用。

　　点评：从上图我们可以直观地看出，坚信反间谍软件能发挥既定作用的人占50%，可见用户对反间谍软件的期望值很高；同时，我们也看到，有40%的人很迷惑，不知道反间谍软件是否可以发挥作用，这说明反间谍软件厂商所做的努力还没有达到既有的目的。

题目五.间谍软件侵害的严重性
　　在这个调查中，认为间谍软件侵害严重的有155人，占58%，是所占比率最大的一部分；认为间谍软件侵害不严重的只有8人，占3%；另外还有17%的人认为间谍软件的侵害一般；剩下22%的人不知道间谍软件的侵害是否严重。

　　点评：虽然认为间谍软件侵害严重的人占到了受调查人数的58%,但是这个数据仍然不能很好的证明“间谍软件”的危害性可以同时下流行的“网络病毒”的恶劣影响性相比较！
当前，安全厂商正在鼓励形成一种健康的网络环境。抵御间谍软件的侵袭，将给厂家带来更有利的市场地位，而这样一种良性的竞争环境，也正是用户所期待的。

文章转载地址：http://www.365master.com/kt_article_show.php?article_id=2060&categ_code=10041003