精彩观点：

　　1、目前NGN从运营商的角度讲，承担的主要责任还是把原有的一些电信网的业务移植到NGN的网络上面，为运营商或者其他基础业务的提供商搭建一个很好的平台，在未来提供更好的业务。

　　2、IPTV是一个统一的平台，需要和IMS相结合。不管是传统电信网的业务，还是流媒体的业务，都要到IMS的平台上接入。在这种情况下IMS就发挥出优势了，它可以把这些业务非常好的融合在一起提供给用户。

　　3、非IMS不能提供IPTV所有的业务，成本很高。他可以去支持类似直播、广播的业务，因为非IMS将来的前景是一种专网。

 信息产业部电信研究院 续合元 总工

　　我介绍的内容主要是关于NGN R2的一些发展和我们的一些研究。大家知道，目前对于NGN的研究主要集中在ITOT和ETSI，目前他们对NGN R 1的研究基本上结束了，ITOT也将要结束对NGN  R 1的研究，将要启动NGN R 2的研究。NGN R 1可能更多的还是对于我们原有电信网的继承，对R2可能有新的需求、新的一些业务、新的一些技术出现。我在这儿也是希望跟大家探讨一下，对于我们国家来讲，因为我们这次会议的主题是创新，所以我们在未来的NGN，未来的NGN R 2里面可能有哪些创新跟大家交流一下。

　　我具体介绍的内容有4个，一个是NGN的总体框架，第二个是NGN R1的简要状况，还有NGN R 2的业务范围，第四点是我重点介绍的NGN R2将来如何支持IPTV业务。这是NGN的总体框架，这个胶片我们在很多次已经看到过了，主要是NGN当中对于它的一个总体的框架，包括业务层面，还有传送层面。业务层面非常重要的一个功能就是将来用户的一些业务属性、处罚机制都应该在这个数据库里头。

　　下一个内容就是关于NGN R 1的状况。NGN R 1的业务大家可以看一下，基本上还是对于我们原有PSTN还有电信网业务的继承，这也是为什么大家抱怨NGN发展的这么慢，好像没有出现新的业务。这儿我想说一下我自己的一些观点，对于NGN来讲，我觉得它跟3G、它跟其他的比如说一些IPTV也是不一样的，NGN应该说是未来网络的一个基础设施网络，除了承担传统电信网的业务之后，当然也可以在未来承担起一些新业务的出现。

　　所以目前状况来看由于我们本身行业整个需求不足，没有对一些新业务，特别是从客户的角度，并没有对一些业务有特别的需求。所以目前NGN从电信运营商的角度来讲，承担的主要责任还是把原有的一些电信网的业务移植到NGN的网络上面，这样为运营商或者我们基础的其他业务的提供商搭建一个很好的平台，在未来提供更好的业务，所以这个目的主要是在这里。

　　当然我们不能仅仅停留在对原有业务的继承上，如果我们只是停留在原有业务继承上，那我们使用原有的网络就可以了，为什么还要用新的NGN？我想这里面除了对新业务的期盼，另外从运营的角度来讲NGN确实对运营商它的维护成本、它的投入成本，对于它一些比如说已经到期设备再投入的成本，应该说有非常大的降低，这也是为什么我们虽然看不到NGN的一些新的业务，但是大家还一直在投入很大的力量研究NGN。这是关于NGN R 1的业务。

　　这里面从类别来讲大概有五类业务，首先是多媒体业务，有PSTN的业务，还有我们未来NGN的网络上提供PSTN的业务，还有数据业务，还有其他公共的业务。这具体的多媒体业务里头我们可以提供的一些业务。这是具体的PSTN的业务，PSTN的仿真业务，这个基本上对我们传统的终端无论变化我还可以给传统的业务提供话音。PSTN的模拟业务，我的终端是变了，但是我基本上还是传统的话音业务，只是说我的终端变了，我的接入线不是双角线了，而是可能分组的接入线。

　　这就是我们传统的类似数据业务。目前大家看到这里头除了提供我们一些传统的数据业务之外，也出现了一些新的名词，大家看看有类似一些传感器网络，这些研究还属于不太成熟的，就是说对于NGN来讲，对于RFID传感机，这些东西只是作为一个通道来传送这些信息，在业务层面做的东西并不是很多。这是公共业务，完全是从我们管制的角度来提的，我们NGN也要支持这种类似紧急通信、合法监听这样的业务。

　　这个是我们NGN R 1的一个架构，包含在业务层面主要是有两个部件，主要还是支持多媒体业务和传统的PSTN的业务。第三个介绍一下NGN R 2的业务范围。这个胶片只是目前还没有定义NGN R 2未来要支持哪些业务，只是大家在一些会议上考虑的这些，比如可能考虑的一些业务要具备这种泛载移动性的能力，比如未来的移动性不仅仅在3G的网络内部，我们将来可能接入有多种接入，包括有WLAN，比如3G有WiMAX，可能有多种需求。

　　另外非常重要的业务，叫流媒体业务也罢或者叫IPTV也罢，目前也是NGN R 2研究的一个非常的热点，也就是说如何在NGN的架构下支持这种流媒体的业务。第四个内容也是我今天主要介绍的，关于NGN R 2如果支持IPTV或者流媒体业务的。

　　这个胶片是目前ITOT已经输出的文件里面确定的IPTV业务包含这么几种类型，从大类上来讲，要支持广播业务，当然广播业务里头还可以分出特别细的业务。另外要支持Video on Demand，也就是只有用户发出请求的时候这种业务才给提供。另外交互类的业务，交互类的业务里头也是包含很多种，包括商务的，包括通讯的，包括娱乐的等等这方面的业务。另外目前的IPTV的FG里头对于IPTV整个架构从大类上确定了两种架构，一种是非NGN的架构，一种是基于IPTV的业务架构。在NGN的业务架构分两种，一种是IMS的业务架构，一种是非IMS的业务架构。

　　说到这儿可能有大家有一个提问，为什么目前启动了这么多研究，对于非NGN的IPTV你的定位是什么？你的目的是什么？基于NGN的IPTV业务架构里面又分成IMS、非IMS他们的定位又是什么，他们将来运作什么东西。同一种类型的业务难道需要这么多网络、这么多的架构去支持他吗。我个人是这么想的，对于这种非NGN，从目前的标准化来看，基本上还是在我们国家已经向往、已经实施的IPTV的产品了、设备了，这样大家是在ITOT进行标准化，所以在现有的数据网上如何支持IPTV的架构。

　　对NGN来讲，因为大家一直在抱怨，互联网的服务不好，从NGN和互联网的一些讨论当中大家也都可以看到，NGN是力图提供给电信运营商的，而且这个网络是要达到保证服务质量、保证安全的，所以在我们开始的NGN的框架里头大家可以看到NGN在这个层面上有两个部件，一个是资源预留控制的部件，这个主要是为了保证服务质量的，所以基于NGN的IPTV业务也是这样考虑的，也就是说如果我们运营商将来建设了一个NGN的这么一个平台，那么这个平台上大家是要支持多种业务的，IPTV当然也是对于传统的电信运营商上也是要支持这种业务的话，一定要保证服务质量的，所以不能停留于我们现有的数据上的服务质量，所以考虑NGN的服务架构。

　　但是NGN里面又分作IMS和非IMS这个确实值得我们研究，这个问题我们目前也启动了这个项目，今天很巧我们也在讨论IMS架构和非IMS的架构、目标和定位，目前还没有达成一致的共识。从我个人来讲，IMS的优势在于首先它是支持电信业务的，它是在一个统一的业务平台上，将来希望支持多种业务，那么多种业务也可能谈到IMS对它包打天下有怀疑，我也是这么怀疑的。从目前来看IMS还是基于会话型的，也就是说我们归类为会话型的业务，基本上都可以在IMS的平台上提供。

　　这样的话对于我们未来的用户体验来讲，我不仅仅是想得到一种对于传统电信业务的一种体验，我可能还还需要一种电信业务和这种类似流媒体的业务交织在一起的业务的体验，所以在这种情况下IPTV是一个统一的平台，不管你是电信的业务，还是将来传统的电信网的业务，还是流媒体的业务，实际上都要到IMS的平台上接入。在这种情况下IMS就有了它的优势了，它可以把这些业务非常好的融合在一起，来提供给用户。

　　这个可能跟我们传统意义上像现在我们的移动网里头，我们在PS域上也可以提供多种宽带业务、数据业务，但是用户只能在不同时间体验这种业务，而且在网络里头确实是各自独立提供的。对于IMS我们将来不仅要提供这种传统的电信业务，话音、数据多媒体业务，另外也要提供流媒体业务，这样IMS这种平台能够很好的把这些业务融合在一起。后面我有一个简单的例子可以给大家分享一下。

　　这是基于IMS要提供IPTV我们的理解和定位，那么对于非IMS将来是干什么？从我们前面看到的整个业务来讲IPTV业务基本了包含了所有的业务，包括了直播的、点播的、广播的业务，是不是我们对IMS的IPTV的业务架构也要支持所有的业务啊？我个人觉得虽然从大家看我的胶片里面基本上目前的FG已经输出了，IMS的也要支持像这种直播的、广博的这种业务，但是我个人来讲这种困难还是比较大的，为什么这么讲呢？如果我们要支持这种直播业务、广播业务的话，那相当于我们的网络就成了一个电视台了，我们需要实时的比如把我们50几个频道的节目直接传到用户端去，对于我们传统的，因为我们这儿谈的是IPTV，但我们更多的是这种用户并不是说我们传统意义上的电视用户，有可能是流媒体和这种电信网交织在一起的用户的一种需求。这种情况下，这种网络如果用IMS的话，一个是网络上非常负责，另外并不能够真正体现IMS的优势。

　　对于非IMS，我觉得他可以去支持类似的直播、广播的业务，因为非IMS我们将来可以把它设计成一种专业的网，由专业的网来支持直播、广播的业务。另外我们国家从目前来看三网融合，从网络融合的趋势上来讲，由于我们存在信产部、广电部这种部门，这种三网融合更多的是业务层面的融合，并不会真正涉及到网络层面的融合。所以这种情况下我个人觉得，我们在考虑IMS架构的时候，考虑非IMS架构的时候应该有所区别，也就是说这两种架构一定是互补的来支持这种FG提出的IPTV的架构，并不是说包打天下IMS的也要IPTV业务，非IMS的也要支持IPTV的业务。

　　我原来想跟大家探讨一下目前在NGN R 2里面我们将来可能的一些研究重点，我们有可能创新的一些地方或者是影响国际标准的地方，但是时间所限而且特别技术化，我就不再详细介绍了。目前来看，如果在IMS上要支持IPTV业务的话，可能对现有的NGN架构的影响，比如说我们CSCF上，如果我们考虑也要支持我们现有网络上的HTV就是机顶盒终端的话，对他们的影响。另外类似媒体服务器，就是从设备商来讲，类似资源性的功能块，将来可能跟IPTV业务里面内容源的东西也可能有一些结合，或者也可能这两个东西是分开的，这都需要我们在下一阶段的研究当中需要考虑的东西。

　　我想NGN与IPTV为什么要结合？这个刚才已经谈到了，问题就出在，目前IPTV已经在我们现网上实施了，为什么在NGN里头还要研究IPTV，除了电信业务要保证需求之外，例如用户数据库，因为在NGN的架构里头有了这个用户的数据库，他可以把我们传统的电信业务，把一些多媒体的业务、把一些流媒体的业务统一的或者是有机的结合在一起，按照一种业务的逻辑结合在一起，提供给用户，让用户区享受未来新业务的感受。

　　这个胶片，目前大家确实在NGN里头支持IPTV还处于研究阶段，这儿给出大家一个简单的例子，也就是说我们传统意义上来讲，我们的手机终端、我的TV、我的电视终端是两个分离的终端，对网络运营商提供这种业务的时候，也相当于对两个自然的用户来提供业务。在未来，在NGN的架构下，可以把这两种业务非常有机的融合在一起。这个例子就是说，给出大家一种场景，在我回家之后，累了一天之后，我不需要也不愿意弯着腰看我的电脑了，大家知道特别我们IT人士永远头朝下弯着腰看PC终端，回家之后我更愿意躺在沙发上仰视电视终端，这种时候可能会有一个电话进来的时候，来的这种呼叫你就可以在你的电视终端上直接给你显示出来，现在你这个用户来了电话了，你可以选择接，也可以选择不接，当然终端也不一定是你现时的手机终端了，而是说你身旁的座机。这就是NGN的优势，可以把传统的分离的两个业务，流媒体业务或者IPTV业务和我们传统的电信业务融合，在一个用户身上体现。