【IT168 报道】06年底的IDC报告指出，由于分布式企业网络应用系统、数据中心的集中化，以及企业网络应用系统实时操作的强烈需求，引发了一个庞大的广域网加速市场，其2006年的市场规模为6.7亿美元，2011年将达到9.2亿美元。

　　高速成长的广域网加速市场，犹如一只肥嫩的羔羊，激起了众多网络巨头的争食。思科、Juniper、F5、Citrix(思杰)、Blue Coat等网络设备企业，纷纷通过收购战略进入广域网加速领域。此外，广域网加速市场甚至引起了投资客的追捧：成立才四年多的广域网加速厂商Riverbed，在半年时间内股票从10美元猛涨到了35美元……

　　广域网加速市场到底有多诱人？

　　我们可以从这样的一个侧面来了解：2006年底，Gartner在其著名的神奇象限报告中，第一次引入了NAC(网络接入控制)的神奇象限报告。众所周知，NAC已经成为网络安全领域一个全新的市场增长点，它将成为牵引2007年网络安全市场的重要动力。正是因为如此，Gartner专门为NAC幵设了神奇象限报告。因为同样的原因，2006年Gartner第一次引入了广域网加速(WOC)的神奇象限报告。

　　广域网加速是一个新概念，新到目前业内对它的称谓都还不完全统一。例如，在IDC的报告中，将广域网加速的两个概念(Web应用交换和广域网优化)统称为WAN Application Delivery(广域网应用交换)，而在 Gartner的报告中，却还是分别称为WOC(WAN Optinization Controller)和ADC(Application Delivery Controller)。

　　不管如何称谓，它们都指通过各种广域网优化手段，例如TCP协议优化、应用协议优化、重复数据删除、QOS管理、带宽管理等加速手段，实现对分布式企业的应用系统、数据中心的集中管理，以及应用系统的实时操作。

　　广域网加速是一个全新的市场，它不仅引起了IDC、Gartner的高度关注，更引起了众多网络设备领域列强的争食。

　　并购大戏：你方唱罢我登场

　　其实，早在几年前就有了网络优化手段，例如数据压缩、带宽管理等，然而，大规模地引发广域网优化的需求却是近两、三年才产生的，其增长速率很快。

　　这个市场的潜力很大，导致各大厂商为了快速抢占市场，纷纷采取了并购战略。一场接一场的并购大戏相继开演。于是，原本从事广域网加速研发的“小企业”Actona、Peribit、Orbital data、Riverbed等，成为了各个列强的盘中餐。

　　早在2005年，思科通过收购Actona公司而切入了广域网加速领域，当时思杰推出的广域网加速产品WAFS并不全面，它仅实现网络间的CIFS和文件传输加速。于是，思科通过技术研发以及购买技术，终于在2006年9月推出了全新的广域网加速方案WAAS，这使思科增加了动态压缩、TCP协议优化、应用协议优化和MS-SQL数据库加速等加速功能。此时，思科方才做好了抢占广域网加速市场的准备。

　　与思科同步的是，VPN的老大Juniper在2005年6月，收购了广域网加速领域的重要厂商Peribit，强势切入广域网加速领域。Juniper通过把Peribit融入到自己的VPN体系中，从而为用户提供了比较全面的广域网加速平台。另一个VPN巨头F5也在2005年购买了Swan Labs，由此进入到广域网加速领域。

　　收购的大戏并没有唱完。

　　2006年9月份，网络管理领域的老大Blue Coat收购了NetApps的NetCache产品线，此后，Blue Coat又与专注于存储领域的NetApps结成了战略联盟，共同致力于存储领域的广域网加速市场。同期，基于服务器计算领域的领导者思杰(Citrix)继收购了Web应用交换的Netscaler后，又收购了从事广域网数据/应用加速的企业Orbital data，从而实现了针对Web网页加速(ADC)和针对网络应用加速(WOC)的两种产品布局。

　　在以上的并购战争中，Riverbed保持了独身。Riverbed大中华区总经理王国兴先生接受笔者采访时表示，“很多公司想购买我们，但我们坚信自己能够做好，不过，我们已经跟很多大企业结成了战略联盟关系，例如HP等企业。”

　　由上可见，针对广域网加速市场，并购竞争不可谓不激烈。在以上的场场并购中，我们不难发现一个规律，基本上每个收购者都是网络领域中某一个细分市场的领导者。例如，思科是网络设备的领导者，而Juniper是VPN领域的老大，Blue Coat是网络管理领域的前行者。

　　它们并购广域网加速企业，并非盲目，而是极有目标性。思科通过充实广域网加速产品线，为其路由器、交换机和VPN设备做很好的补充。Juniper的VPN产品则更需要广域网加速技术来解决网络传输问题。而广域网加速技术同样是思杰远程接入系统中，极其重要的战略产品线之一……

　　加速的动力：分布式企业的强烈需求

　　广域网加速缘何受到众多大牌厂商的追捧？

　　其根本原因在于当前分布式企业的需求，IDC报告已经指出，由于分布式企业网络应用系统、数据中心的集中化，以及企业网络应用系统的实时操作的需要，引发了大范围的分布式企业对广域网加速的需求。

　　我们如何理解IDC报告中的这段描绘呢？

　　相信大家对VPN比较熟悉了吧，而广域网加速市场的产生，正同VPN密切相关。早在三年前，全球掀起了一场VPN热，各个企业，只要存在分支机构，都纷纷采用VPN方式，与总部建立一个大的虚拟局域网，并通过这个虚拟局域网，实现文件的传输，以及应用系统、数据中心的集中管理操作，从而节省成本和实现实时的管理。

　　然而，跨越广域网的“虚拟局域网”，并非真正的局域网。你可能会发现，在局域网中传一个文件是相当容易的事，然而，通过“虚拟局域网”传文件却完全变了样，它可能慢得让你受不了。又或者，在局域网中运行一个ERP的客户端非常正常，然而，当跨越广域网时，这一操作将变成非常困难，甚至没有办法完成操作。

　　此时，大家会发现，跨越广域网的“虚拟局域网”，由于存在着数据传输速率低的问题而难以运用。只有解决了这个问题，才能够实现企业应用系统、数据中心的集中化管理和数据传输，从而降低成本。

　　网络性能低下，是谁惹的祸？

    面对网络访问性能低下的问题，你可能最容易想到的是：网络带宽难道不够？在这种情况下，电信公司也往往会建议你增加带宽。

    的确，带宽不够是造成网络访问性能低下的原因之一，增加带宽能够在一定程度上解决问题。但是，当带宽增加到一定程度后，网络访问性能低下的问题将依然存在。
　　
　　100Mb/s带宽肯定比2Mb/s带宽的数据传输速率高么？国内网络设备厂商深信服对之做了一个实际测试：实际测试数据显示，在网络延时大于50ms(相当于从北京到广州的专线延迟)，传输数据窗口为64K字节的情况下，100Mb/s带宽线路的数据吞吐量和2Mb/s的线路几乎下降到同样的水平，所以说存在网络延时以及TCP窗口不合适的时候，100Mb/s带宽线路的数据传输能力并不比2Mb/s带宽线路的数据传输能力强多少。
　　
　　从上面的测试可见，并不是带宽增多了，网络的传输能力就一定能够同步增长。深信服产品总监陈承总结到：“宽带足够大只是必要条件，不是充分条件，它还受制于数据的传输协议以及网络延时对传输协议的影响等多种因素。”
　　
     “局域网内的延迟一般小于1ms，而广域网的声专线延迟则会在50ms以上，一般会达到100ms。如果采用卫星通信，则会达到500ms以上。” Riverbed的王国兴先生向笔者介绍到：“不要小看这些延迟，在某些应用中，只是简单地从远程打开一个文件就可能需要在客户端和服务器之间交换超过150条信息。想想，用链路延迟来乘以信息数量，所得出的延迟结果会严重影响应用响应时间。这就是说光是打开文件就需要花上几分钟，因为要浪费大量时间等待客户机/服务器的信息确认。而增加带宽并不能改善应用延迟，只会徒然增加更多未得以充分利用的带宽。”(相关的技术问题请参看：广域网加速之协议优化大法详解)

　　综合起来，除了网络带宽外，主要有以下几个原因造成了网络访问性能低下。一是由于TCP 协议引起的网络延迟，二是由应用协议引起的网络延迟，三是由TCP的慢启动和拥塞控制行为引起引起的网络延迟。

    多种优化措施显神通

　　其实，针对以上问题，此前有一些解决方案。不过这些解决方案都只能对付有限的一部分瓶颈，或改进一小部分协议的应用性能。下表列举了以前方案中的一部分作为参考：

　　现在的问题是，如何将这些优化解决方案整合起来，并且采用某些更好的解决措施，从而全面解决网络访问性能低下的现况。

　　在这样的情况下，Riverbed、思科、Juniper、F5、思杰、Blue Coat等众厂商看到了其中的商机，从而推出了整合的广域网优化方案，并主要应用在以下几个方面：Web网页加速、数据传输加速，Web应用加速、C/S应用加速(ERP胖客户端)、网络数据中心存储备份。

　　F5的产品总监吴若松向笔者表示，目前F5 Networks 已经推出针对广域网、Web加速的两大系列产品（WanJet广域网加速、Web acceleration），其采用优化加速手段有Session Matrix 技术、“TDR”、TCP优化、SSL 加密、基于应用的Qos 技术等。就目前国际各大测试机构的公开测试报告来看，F5 Networks 的WanJet广域网加速产品可实现将广域网中的传输数据量降低 95%，非常好的数据传输率可提升50倍。

　　不过，并不是每家厂商都能够整合所有的优化手段，它们各自有相应的侧重点。例如，吴若松坦承到，F5 WanJet广域网加速方案能够支持的客户端不多，不太适合分点用户超过100的企业，但它的单机网络数据吞吐量达到了622Mbps，是目前广域网厂商中最大的，这使得F5的系统比较适合于数据传输量比较大的分布式数据中心的备份和实时更新。

　　同样，Riverbed支持TCP优化、SSL加密、Qos管理、重复数据删除、带宽管理等各种加速手段，但是，它在加速胖客户端的ERP系统时，则显得有些吃力。Riverbed产品市场部副总裁Alan Saldich先生向记者解释到，“由于SAP、ORICAL等ERP系统采用了私有传输协议，如果不专门对这些协议进行优化，则加速的效果不会明显。”不过，Alan Saldich先生同时强调，Riverbed正在与SAP、ORICAL等ERP厂商积极合作，并针对这些私有协议进行优化。

　　加速技术“优化”之后，成为第二个“VPN市场”

　　其实，加速胖客户端ERP系统效果不明显的问题，并不仅仅是Riverbed才存在，这是一个共性的问题。

　　目前，针对数据传输、网络数据中心的存储备份、Web应用加速方面，已经做得比较成熟了。例如，大部分的加速产品都能够实现30倍以上的数据传输加速效果。大家不知是否已经察觉到，MSN 8.0的数据传输速度已经提高了很多倍，这其实就是加速技术的作用。

　　不过，对于C/S结构的胖客户端应用系统，由于各种不同的私有协议而造成加速效果不明显，一般情况下仅能实现2~5倍的加速效果。正如深信服陈承所言，“广域网加速技术不能被神话，企业用户在部署加速系统时，应该考虑自己信息化应用的具体情况。”F5吴若松也表示，目前不少广域网加速产品存在会出现抖动问题(不适合VOIP业务)，7层以下的优化效果比较差，并且TCP优化不能同其他优化方式并存等问题。这些问题都是限制广域网加速产品进一步发展的重要因素。

     因此，广域网加速产品要全面的普及起来，还需要在技术方面进一步完善。值得注意的是，最近几个月来，包括Riverbed、思科、Juniper、F5、思杰、Blue Coat、深信服、Expand Networks等厂商在内，都在各自的企业用户中展开积极的测试。据悉已经有很多企业用户开始正式部署广域网加速平台，相信在2007年里，将会是广域网加速产品的采购起步年。

　　不管怎么说，广域网加速将会同NAC(网络接入控制)一道，成为2007年网络领域最瞩目的风景线。它在完善VPN系统的同时，将成为第二个“VPN市场”。