【IT168 专稿】日前，国内几个主要的网络新闻媒体均转载了《京华时报》的一篇小小的报道——“WAPI产品今年批量上市”。这篇报道是一针兴奋剂，也是一针镇静剂，让长期深陷迷茫两难境地的国内无线厂家感到了一丝欣慰，也许在今后的一段时间里依旧需要在维护国家利益和保持市场效益之间权衡，但是无论如何，手握国家部委下发的《无线局域网产品政府采购实施意见》，再加上国家对WAPI产业化的坚定决心，支持WAPI技术的厂商们更加统一了思想、坚定了信心。

    但是笔者认为此次WAPI的进一步产业化与其说是在技术推广应用上取得了进步还不如说是国家再次表明了鼓励和维护国内高新技术创新的坚决态度。但是，我们也要清醒的认识到WAPI的产业化绝不象新闻报道写的那样简单，还有很多工作要做，还需要进一步拓宽我们的眼界。

    技术本身的好坏并不是唯一决定因素

    在网络技术的发展历程上，两种甚至是多种针对同一应用目的，应用效果有差别但差别不大的网络技术相互博弈，争取市场认可的情况并不少见，如：OSPF路由协议和IS-IS路由协议之争，OSI参考模型和TCP/IP协议栈之争等等，谁好谁坏，谁成谁败，往往不是由技术本身决定的，国家利益、政府行为、应用场合、最终用户的选择等都是其影响因素，这些是网络初学者都会感觉到的事实。

    WAPI与802.11i之争与其说是技术层面的竞争，还不如说是各方利益之争，往小里说是中国与美国的利益之争，往大里说是以中国为代表的新兴网络技术挑战者与以美国为代表的西方老牌网络技术强国之间的利益之争，西方网络技术发达，人才聚集，不会不知道WEP用户身份认证方法存在着安全隐患，但是为什么更安全的WAPI技术一再申请成为国际标准被拒，甚至还有去年年初被很多媒体称之为“探风之行”的WIFI联盟不请自来的造访，到了中国却频频与国内的业内厂商开会，主动“示好”，我想这后面自然隐藏了激烈的国家利益的较量。

    WAPI产品能否形成价格优势，还难以预料

    一是国内WAPI产品首当其冲的用户就是政府和军队等保密性较高的单位，这些单位购买笔记本的数量和广大网民购买笔记本的数量相比，可以说只占了很小的一部分；

    二是今年即便能够推出三十余款WAPI产品，但是与众多国际一线厂商推出的多达数百种的WIFI产品相比，在细分市场上恐怕也难以占有优势；

    三是现在的很多笔记本用户还没有在实际生活中大量应用WLAN，2006年全球笔记本的销售量约为8000万台（数据来自《2006年中国电脑行业研究咨询报告》），又有多少用户是通过WLAN上网的?况且即便是通过WLAN上网，又有多少用户真正了解和在意WAPI和802.11i的差异；

    四是虽然国内电脑行业老大－联想集团的拳头产品“昭阳”笔记本系列产品会全部采用WAPI技术，但是还是让人感觉势单力薄，正如吴磊先生在其《WAPI启示录》中所说“没有足够的同盟者”。

    总之，支持WAPI技术的设备销售量不高，产量自然就有限，产量有限，产品的成本就会居高不下，那么形成价格优势也就无从谈起，很快实现“大丰收”就显得过于乐观了。

    没有一种技术是永不落后的

    WAPI和802.11i的实现基础都是802.11协议族，说白了就是在相同的地基上盖起来的结构不同，抗震性能也不同的房子。

    当今科学技术的迅猛发展，没有那一种技术可以说是永不落后，永远占据主流地位的。当初在制定802.11a/b/g协议时我国很少参与或根本没有参与，我们掌握的核心技术很少，也就是说建地基的时候我们没有很好的参与规划设计，那么地基建好了，不管房子设计的如何精美，总还是要受地基承载力和地基建设者的种种制约，这些制约其实也并不是仅仅针对WAPI技术。

    在WAPI冲刺国际标准遭遇重重困难的时候，加拿大工业部信息与通信技术司司长Keith Parsonage就曾经说过：“过去，加拿大的企业和团体在刚刚参与国际标准时，也缴了很多学费，但结果并不好。”

    笔者认为现在已经有很多国家和企业开展了下一代无线技术的研究，我们不妨一方面继续坚定地实施WAPI产业化，维护国家利益，决不轻易放弃一寸土地；一方面加快下一代无线技术的研究工作，力求在建地基的时候就能全面参与规划设计，这样才能得到更多的支持，建立更广泛的同盟，从而使我们的创新技术能够得到国际社会的认可，成为真正的国际标准。如果我们只盯着WAPI技术不放，可能还会再出现若干个遭受不公平待遇的“WAPI技术”。

    综上所述，WAPI产业化只是我国努力在国际上树立科技大国新形象，争取科技领域新地位的一颗火星，如果我们正确的看待和运用了这颗火星，就很有可能形成星火燎原的局面，因此不管WAPI产业化博弈成不成功，我们都可能赢。