9月19日，国际金融报消息，北京网通宽频空间业务已经被叫停试验，这距北京网通宽频空间业务开通仅仅3个月。
经查询北京网通服务热线10060，其工作人员予以证实，“宽频空间”业务已经停止受理，不再对用户开放。

　　在广电系和电信系的IPTV市场博弈中，电信的优势是网络承载功能和服务的能力较强；广电的优势是占据政策的主动权并拥有丰富的内容资源。

　　广电其并不希望IPTV市场的发展基于电信系的网络，而是想要依靠其自有网络逐渐发展演进到IPTV阶段。但目前的情况是，广电网络刚刚开始从模拟向数字的转型，距离双向互动式的网络还有很长的距离；而电信网络本身就具备互动性的优势特点。这也导致了在IPTV巨大的市场潜力面前，广电难以阻止电信系在IPTV市场的不断加力。

　　IPTV产业的最优产业链构成，是广电掌控内容环节，电信掌握网络环节。对于广电而言，在网络上的升级成本过高，但长期对广电网络的控制，又使得广电难以割舍网络运营所带来的受益。易观国际认为，未来IPTV产业链的发展广电阵营会出现两种不同的发展方向：

　　第一个方向是依靠政策优势，牢固掌握IPTV产业链的内容环节，同运营商合作推动IPTV产业的发展。

　　从IPTV产业链各环节的地位来看，内容部分有非常强的可替代性，而网络渠道部分则难以替代。正常情况下，网络渠道将是IPTV产业链的主导环节。而广电在内容方面的政策优势刚好弥补了其在网络部分的劣势，使其在IPTV产业链上具备同运营商“讨价还价”的能力，甚至比运营商对产业发展有更强的影响力。合理的利用这个优势，广电在IPTV市场的利益是可以得到保证的。

　　第二个方向是难以放弃对网络的掌控期望，试图打造广电自有IPTV网络，以独自占有IPTV产业的主要利益。

　　但广电双向网络的改造，相对于电信网络没有优势，同时巨大的投资也会增加广电亏损的机率。因此，进行自有双向网络的改造，对广电而言将是非常大的挑战。

　　综合广电和电信的优劣势，易观国际认为，在IPTV市场广电盈利的关键是对内容环节的牢牢把握。广电自有双向网络的建设，即便建成也缺乏同电信网络的竞争优势，同时巨大的成本投入也将影响到广电IPTV的盈利前景。