当前，随着宽带多媒体业务的飞速发展，各种基于IP的音视频业务在互联网上飞速的扩张。然而，IPTV和互联网视频之间存在着显著的区别和不同，在未来宽带应用中形成了对抗的态势，本文从技术和市场前景等方面分析了二者的这场抗争。

　　IPTV与互联网视频的区别

　　IPTV与互联网电视虽然都是基于分组交换的IP技术传递多媒体业务，但是二者之间有显著的区别。

　　一方面，互联网视频是基于尽力交付的公众Internet向PC机或者移动终端传递视频业务，其终端设备并非传统的电视机。因此，互联网视频的设计和部署比其IPTV简单很多，通常只需要端到端的软件进行相应的支持就可以实现。其实，许多门户网站都加入了相应的视频内容，典型代表是今天夏天世界杯期间搜狐推出的视频集锦，通过广告收入取得了巨大的成功。各大门户网站都开始推出类似的视频内容服务，涵盖新闻、娱乐和体育等各个方面。

　　流媒体业务的发展也促进了互联网视频业务的演进，目前许多设备厂商都已经生产出了专业的流媒体服务器用于分发流媒体业务，适用于各种PC、移动终端甚至是机顶盒。使得用户可以在播放音视频流媒体。

　　随着互联网视频应用的飞速发展，相应的数字版权问题也得到了广泛的研究和实现。许多大的设备厂商都表示他们已经研发出成熟的方案来管控数字内容的版权问题。而且，这种实现不仅仅是在互联网上生效，甚至在家庭网络的内部也可以发挥作用。

　　另一方面，IPTV作为一项收费服务正在被广泛的实验和部署。区别于互联网视频应用，IPTV可以看作是传统的广电业务在IP化进程中的一个演进，通过IP的承载，它可以向用户提供几百个频道以及上千视频点播的节目单。而且，IPTV是将电视机直接作为终端，这样极大程度的保证了用户的体验，例如，其终端的具体形式可以是家庭影院中的等离子电视，加上周围的立体声音响等设备联合为用户提供高质量的体验质量。

　　对于用户而言，IPTV相当于传统广播（有线）电视的一个体验质量得到加强的服务，从而具有更多的特点。例如利用两种网络进行实时交互，实现在传统广播网络不可能实现的个性化服务。因此，IPTV对于用户而言最大的特点就是更强的体验质量。

　　IPTV的融合趋势

　　相对于互联网视频而言，IPTV的发展更能够代表下一代网络的融合趋势，其可以看作传统的广电（有线）电视网络向下一代网络的演进，而且将包括移动网络部分的融合。

　　对于IPTV而言，目前有两种向未来网络融合的方式。一种方式是结合现有的数字视频广播类方式，将线性的广播模型扩展到更智能的模式，从而提供交互消息，VOD等服务功能。而另一种方式便是基于IMS的控制实现IPTV，从而在业务层面实现移动、固定和有线电视网络的融合。

　　特别是对于基于IMS的融合方式，我们可以获得更多的益处。因为通过IMS，第三方服务提供商可以更快速度的部署业务，而不用关心底层网络的细节，从而加快开发部署的周期，并且降低成本。同时，IMS对于终端移动性等支持，可以增强用户的体验质量，使得他们感觉到在不同设备之间的切换平滑一致。

　　因此，IPTV和IMS的结合在未来将是业务融合领域的一个亮点，有望产生比其互联网视频更大的增值。

　　IPTV的内容管理与可扩展性

　　相比在尽力而为的互联网视频应用，运营级的IPTV服务对于内容管理需求更为迫切，对可扩展性等性能参数的要求也更加严格。

　　首先是内容的管理，运营级的IPTV在提供内容分发服务的同时，必须建立一套可信的管控体系。从而实现从边缘服务器到用户终端整个过程可信的内容分发过程。许多厂商在其IPTV的产品中已经成熟的实现了内容管理的功能，从而能够在整个内容分发的过程中集成必要的商业流程，对于每个准备分发的数据报都能够进行相应的智能处理。

　　其次，IPTV对于网络的可扩展性有很严格的要求。目前的大多数IPTV实验网络规模都不是很大，通常有500到1000个用户，以及基于服务器分发的几百到上千小时的分发内容。然而，未来实际部署的IPTV网络所需要容纳的用户数量在500，000左右，而需要分发的内容数量在40，0000小时左右，因此对于网络的可扩展性提出的非常的挑战。

　　同时，IPTV业务不仅仅是分发单一的内容，还需要考虑广告等整体运营的模式，能否持续传统有线电视的盈利模式是另一个挑战。

　　互联网视频的狂热

　　相对于付费的IPTV服务而言，互联网视频对于用户的成本几乎为零。因此在低端市场得到了迅猛的发展。

　　全球目前已经有173家致力于IP视频领域的公司，其中的85家公司致力于提供视频共享服务。这些公司中的一些成员还联合起来提供媒体发布系统（MPS），使得数字媒体的发布变得更加的简单，也为内容的拥有者提供了一种新的经营多媒体内容的模式。

　　相对于IPTV基于专网分发高质量的业务而言，互联网视频更多情况下是基于尽力而为的公众Internet分发低端的媒体内容。因此，提供互联网视频相关网络硬件的设备厂商应该更多的关注服务质量的问题。很多公司已经开始了这方面的行动，其中有些公司还通过局部（边缘）网络重新提高视频业务提供的质量。

　　对于Internet的视频内容分发而言，除了一般的低端服务以外，也有很多专业级的解决方案。这项方案大多是利用IP网络的边缘设备实现数据报的分类、聚集和鉴权等功能。因此能够提供更高性能的内容分发服务。

　　结论

　　IPTV和互联网视频虽然都是未来网络多媒体应用分发的方式，但是在运营模式和技术实现等方面都存在显著的不同。IPTV可以看作是传统TV的一个延伸，为用户提供分发到TV侧的高质量服务体验，保持了现有TV的所有特点，而且由于IP技术的引入，大大增加了业务的交互能力，使得传统单一的广播服务具有更多的个性化选择空间。互联网视频由于其低成本部署实现的特性，将占据未来多媒体内容的低端市场，而如果其服务质量等性能指标，以及相应的内容版权管理等问题能够得到有效解决，则有可能会对IPTV造成很大的挑战。