【IT168 专稿】韩国政府近日因LG电信公司放弃研发3G技术，决定收回这家韩国第三大移动运营商的3G无线通讯业务经营牌照，这一决定在韩国业内引起了不小的反响。

 

俊亨表示，“政府收回LG电信的牌照是尊重其选择。”并表示，收回LG电信3G无线服务牌照之举并不会影响韩国政府力推的基于CDMA的2GHz 3G无线通讯服务进程。 　　

　　2001年，LG电信以1.15万亿韩元(约合11.9亿美元)的不菲代价获得了韩国政府发放的首张3G无线服务牌照。2003年，在LG电信之后获得3G牌照的韩国SK电信与KTF公司均相继完成了WCDMA网络的建设，而领取了首张3G牌照的LG电信却在3G网络建设方面迟迟按兵不动。截止目前，LG电信在3G系统与网络方面投入的研发费用仅为2200亿韩元。　　

　　据LG公司方面称，这家韩国移动运营商在3G无线服务领域行动迟缓的主要原因是考虑到现阶段韩国市场3G无线服务商业价值不大，而且也缺乏足够的技术支撑。因此，LG电信将业务重点放在自己的EVDO (Evolution Data Optimized)技术上，他们认为这一无线宽带多媒体技术更具商业价值。

　　实际上，由于目前其它国家与地区市场的运营商大都转向了异步服务模式，因此，韩国运营商也大多对推出2GHz CDMA通讯服务兴趣不大。

 
　　这也正是韩国政府收回LG电信公司3G牌照的消息传出后，LG电信公司的股票价格不跌反而大涨的一个主要原因。韩国证券投资分析师Yang Jong-In认为，“LG电信放弃这张代价高昂的牌照是一个明智之举，也在人们的预料之中。”


3G是否值得期待？

李志国

　　LG最近放弃了3G牌照，并不惜为之付出1亿美元的高昂代价。其原因自称是现阶段韩国市场3G无线服务商业价值不大，而且也缺乏足够的技术支撑。

 
　　我们暂时无法评判LG此举的是非成败，但是韩国政府收回LG电信公司3G牌照的消息传出后，LG的股票价格不跌反而大涨的现象则反映了股民对LG放弃牌照的欢迎态度。

　　反观中国市场，几年以来，对于中国政府及早发放3G牌照的呼声一浪高过一浪，代表不同利益集团的各种角色粉墨登场，危言耸听者有之，苦口婆心者有之，大有如果不发放3G牌照，中国移动通信产业会遭受莫大损失之势。

 
　　LG事件也许给了我们一个警醒：3G牌照并不是一发就灵，就能带来中国移动通信市场的高速发展。

　　3G无线服务商业价值不大，LG放弃3G的这个主要原因，同样也适用于现阶段的中国。几年前北京邮电大学阚凯力教授“看3G视频走路会撞墙，开车会撞树”的著名言论，现在仍然适用。3G没有杀手级的应用，3G的主要盈利业务模式，仍然是语音，已经是业界的公论。消费者是皇帝，皇帝不急，别人急什么？3G牌照的发放，首先受益的是那些仍然在亏损边缘挣扎的跨国通信设备制造商，3G动则千亿的投资，最后究竟谁来买单，还是个未知数。毕竟，这不是20年前，5000块钱的初装费，一次性就把投资收回来了。没有清晰的市场前景，谁愿意为一个画的大饼付费？

　　再来看LG放弃牌照的第二个原因：缺乏足够的技术支撑。ITU规定的3G几个版本中，R99显然已经是一个过时的技术了，R4曾受到中国移动的青睐，但是从大的技术趋势上看，IP技术一统天下已经是不争的事实，在固定和移动网络融合，语音、视频、数据业务融合的大背景下，3G采用全IP技术，无疑将会为未来的网络和业务融合节省很多麻烦。但是R4版本并不是全IP架构，R5引入了IMS才是，R6版本吸收了WLAN的融合。但是R5、R6版本远未成熟，IMS仍然处于实验室阶段。中国如果上R4版本，那么很快就会面临着网络升级换代的成本压力。中国联通的CDMA建设就是一个惨痛的教训，在花巨资构建了CDMA IS-95之后，市场还没有打开，甚至全国的网络远未部署完毕，网络优化工作刚刚开始的时候，就不得不升级到CDMA 1X网络。严重的资金短缺，让新兴CDMA业务一直营养不良，联通欲哭无泪，高通做梦也笑醒。

 
　　站在中国市场,D-SCDMA同样存在技术尚未完全成熟的问题。TD-SCDMA几年来被某些人指为造成中国3G牌照不能及早发放的罪魁祸首。且不说TD-SCDMA早已经是三大国际标准之一，中国用之无可厚非，中国运营商作为一个企业实体，中国政府作为一个国家实体，如何选择，干卿底事？

　　实际上,全球的通信产业链中，中国的通信企业还处于一个较低的地位，“巨大中华”，巨龙早已陨落，沦落到4500元就出售的地步；大唐正在TD-SCDMA上苦苦挣扎，普天也正在忙于内部整合，从全球来看，其竞争力甚至可以忽略。唯一拿得出手的中兴和华为，虽然近几年业绩蒸蒸日上，国际市场也频传捷报，但是从技术和规模上也不能和跨国巨头们比肩。举一个简单的例子，在10月份计划开始的全球IMS测试中，中兴和华为参与的仅仅是一两个核心网设备，而众所周知，在移动通信网络领域，利润最大的，也是最能体现一个公司技术和设备核心竞争力的，是无线接入网，显然，中国的企业被排除在了这个大蛋糕的分享者之外。

 
　　另外，中国运营商中对于3G牌照最渴望的，是中国电信和中国网通，中移动和联通巴不得维持现在的双寡头垄断地位。前两者需要进入利润丰厚的移动通信市场，从而摆脱固网业务持续下滑的泥沼。手心手背都是肉，四大运营商都是国有企业，但是这种状况不一定非的要发放3G牌照才能解决，还有电信重组，因为中国现在已经存在了三张移动通信网络，再多建一张都是浪费。

　　有机构预测中国的3G牌照会在2007年发放，业界一片嘘声，没有清晰的市场前景，技术还不完善，我们的产业链还不成熟，我们为何还要对3G牌照如此渴望？我们该认真学学LG电信了。

中国3G应以LG电信为鉴

王辉

　　尽管3G甚至已经成为了衡量一个国家通信技术水平的重要筹码，但LG电信的失利还是给众多的3G运营商和准备上3G的运营商们注入一针镇静剂。

LG电信出局

　　7月20日，有消息称，由于未能按时推出3G服务，LG电信的3G牌照将在未来几天被政府收回，并将被处以近1亿美元的罚款。“这并非我们的问题，3G技术的进展缓慢导致了LG电信不敢贸然行事。”虽然其CEO Nam Yong同时也被迫辞职，然而LG电信方面显然对未能启动3G业务并不后悔。而据了解，从购买3G牌照，到被收回和处以罚款，LG电信总体损失达到2亿多美元。

　　该事件多少与当年获得3G牌照的诸多欧洲运营商最终纷纷将牌照抛售有着某些异曲同工之处。作为商业利益的载体，各个运营商们的这种“壮士断臂”式的举动也说明从务实的角度看，3G并非已经瓜熟蒂落。

 
　　在业界看来，韩国一向被视为3G发展的先行者，由于喜欢尝试新鲜事物的民族性格、政府的支持等因素，韩国3G取得了迅猛的发展，并对外称为国家GDP发展贡献颇大。但从LG电信的话里话外，可以看出更加复杂而高端的3G应用即便是在韩国也没有大规模的增长。这或许也成为了LG电信在3G面前犹豫不定的一个重要原因。

3G的黄金时代来临了吗？

　　而目前这种状态也显示出了市场的微妙。一方面是先行者和黄3G在欧洲的大范围圈地，力求在3G全面到来的前夜获得尽可能多的市场份额，一方面是众多运营商对待3G的谨小慎微。究竟3G已经成熟，还是仍要假以时日依旧被众多的业内专家所争论。

　　对各类多媒体内容的强大支持一直被视为3G存在必要性的重要依据。但在内容服务仍旧并不丰富，受众群尚未形成规模的状况下，3G的优势则被体现的微乎甚微。其中，和黄旗下最具代表性的意大利和黄的涉嫌传递色情内容的事件也多少折射出目前3G内容服务的尴尬。

 
　　这并非只是局部的问题。“手机电视已经被目前香港的3G运营商推出，但内容单一，传输缓慢仍然是一个问题。另外，高昂的资费也让众多的用户只能浅尝辄止。归根结底，在香港的运营商中，3G业务还处于试探阶段。”来自香港数码通的某内部人士表示。

 
　　而这也成为了中国政府和运营商在3G面前思考再三的深层次因素。从目前看，处在固网业务收入不断下滑状态的中国电信和中国网通希望获得3G牌照的急切心态理所当然。在移动网络日益普及的市场环境下，在该领域缺乏话语权和业务缺失无疑将是未来竞争中最致命的环节。不过一旦剔除企业的个体因素，3G能否获得成功还存在未知。

　　“技术和应用是最终能否在市场中获得成功的因素,但市场状态和人群才能最终决定一项技术的成败。”中国移动内部人士称。他认为，虽然很多人认为如果不及时上3G会造成中国在2008年奥运会上的通讯短板，但是实际上这并不应该成为决定3G进度的根本。“根本在于市场是否成熟以及用户群是否足够庞大，当然站在国家的角度，TD是否成熟也是一个重要因素。”

　　这种论点与市场调查的结果相同。市场调查发现，相比于网络的数据传输能力，用户其实更关心移动终端的娱乐功能，但这仅限于低廉的资费和手机本身的功能层面。“对于我而言，手机的主要作用是打电话和发短信，其他的功能并不重要。”众多用户如是说。

 
　　而这也是中国移动和中国联通推出的彩信业务一直叫好不叫座的主要原因。“彩铃业务火爆是因为它迎合了普通用户需要表现自己的欲望，并且合理的资费也是其生存的根本。”专家表示。

矛盾与平衡

　　站在另一个角度，3G对于目前的国内移动运营商并非是一种必须。中国移动引入黑莓以及中国联通蓝莓业务的出现，已经基本上弥补了他们在商务应用方面的不足。在基本娱乐功能具备，同时拥有了商务功能的前提下，3G的作用仅仅是锦上添花，而非一种必须。从商业利益的层面看，相比于建设3G网络所需要的巨大投入，3G所能带来的可预测的并不非常诱人的回报使移动运营商们都抱着一种无可无不可的态度。

 
　　TD测试结果的不理想多少也于该心态相关。以中国移动为例，WCDMA是其基于GSM建设的2G网络升级的非常好的选择，而选择TD则意味着更多的投入和更多的未知。因此，产生相应的抵触情绪也就理所当然。尽管这并非主管机构所希望看到的结果，然而这却是现实存在。

　　面对3G，阵营正在分化。“客观地说，支持加速上3G的人群除了自身的利益外，更多的是一些技术至上论的人士，由于担心我国的通信技术与国际脱节，因此希望能够通过3G的机遇走在前列。另一方面，希望3G步调放缓的人群则多为一些务实的市场人群，他们希望能够在看到3G未来的情况下在去行动，这应该说也是一个可以理解的心态。”某业内分析人士说。

 
　　后3G的逐渐成熟也让主管部门和运营商内心充满矛盾：是耐心等待，最后直接上后3G？还是先获得先机，边建设边升级？两种心态同样纠缠不清。同时，一面是市场的尚未成熟，一面是技术的急迫，不仅在中国，全球的3G市场都局势微妙。

 
　　在这个时间点，或许需要一些外力打破这种矛盾的平衡。而LG电信的退出，对于中国的3G前景而言，多少向“再耐心一些”的阵营发生了倾斜。