四、隧道的覆盖方案分析
无论隧道长短，其共同特点是：
隧道两端各有一段引路，市区隧道进出口往往是多条道路的汇聚点，除隧道进出口外，隧道能做到很好的隔离，不用担心与外面宏基站间的相互干扰；
多数隧道是直通隧道或少而缓慢的弯道；
隧道双方向完全隔离，即两个行车方向是两个隔离的连体隧道；
话务要求较低，手机用户具有中等的移动速度，平均每小时40公里左右，最高不超过每小时80公里；
一般隧道内具备一定的传输配套设施。
隧道本身具有良好的隔离作用，在设计该室内系统的覆盖时，可不考虑与宏基站的覆盖重叠而导致的相互干扰问题，通过室外宏蜂窝的穿透实现对隧道内的覆盖显然不可行，因此必须设计一个特殊的室内覆盖系统。
在充分分析了隧道的特点后，可以考虑作如下覆盖。
1.直放站
直放站是一个很好的解决方案，由室外施主宏蜂窝基站提供容量，重庆市区的隧道出口大都不在密集街区，因而施主宏蜂窝基站富余容量可以有所保障。视具体情况，光纤和射频直放站均可考虑。如条件许可，光纤直放站效果更佳。如难以拉光纤，也可选射频直放站。在这种情况下，需选择正确的宏蜂窝作施主站，该站与射频直放站的接收天线间在视距上无遮挡，施主站在满足隧道外话务量要求的同时，有一定的容量余量。
射频直放站通过从远处的宏蜂窝收到无线信号对隧道内进行覆盖，直放站对施主基站的接受天线通常是高增益 (>= 20 dBi)窄波瓣，安装在接收主信号强，来自其他室外站信号少的位置。主信号RSCP 的典型值是–70 到 –80 dBm或更好，Ec/Io 值–7到–9 dB或更好。
直放站的覆盖天线或分布系统需要通过光纤来传入隧道，也可使用用同轴电缆。同轴电缆传输损耗大，不便于弯曲，安装难度大，如果覆盖短隧道，或覆盖距离较短(通常小于五十米的传输距离)，可考虑使用一到两个八木天线，提供覆盖。 在传输损耗小的情况下，还可以考虑低增益甚至无源系统做覆盖。
与同轴电缆相比，光纤传输更适用于长距离的传输要求。光纤所许可的输入功率通常很小，传输距离长传输损耗小，需要在远端对信号进行放大，光纤便于弯曲，安装难度小。对于长隧道，分布系统跨度大，光纤传输更适合。
2.泄漏电缆
泄漏电缆是隧道覆盖的另一种解决方案，其结构与普通的同轴电缆基本一致，由内导体、绝缘介质和开有周期性槽孔的外导体三部分组成。电磁波在泄漏电缆中纵向传输的同时通过槽孔向外界辐射电磁波，外界的电磁场也可通过槽孔感应到泄漏电缆内部并传送到接收端。泄漏电缆的传输损耗大，仅适用于覆盖要求高而均匀的场景。由于线性损耗对馈线首末段的信号强度影响很大，耦合损耗导致在距离电缆起始处较近的区域有良好的覆盖，但在超过50m的区域里几乎没有覆盖。
泄漏电缆的解决方案与分布天线系统解决方案各有利弊，泄漏电缆通过信号泄漏方式实现对室内的良好覆盖。与天线相比，它提供的是一种功率较低，但辐射均匀的“雾状”覆盖。
因为采用同频进行隧道内外的覆盖，就需要认真设计隧道进出口处与室外宏蜂窝的软切换。隧道进出口处最好处于一个宏基站的主服务区内，这样切换关系必将简单。
五、山区公路的覆盖方案分析
山区公路无线覆盖的挑战性较大，其特点可概括如下：
山区公路及沿路居民点有全覆盖要求，但话务量低；
信号传播受山区地形阻挡，覆盖的盲区多，覆盖难度增大，普通的基于基站的线性覆盖方案难以达到经济有效的全覆盖目标；
WCDMA容量颗粒度较大，难以象G网一样灵活配置；
传输配套条件一般。
根据山区公路的地形地貌特点及其对无线环境的特殊要求，有效地解决山区公路及沿路居民点的盲点覆盖是无线设计的关键，一般有以下三种解决方案：
1.基于增加基站覆盖山区盲点的方案
此方案是依靠增加站点，达到盲点覆盖的效果，其优缺点如下：
优点
基站可良好地控制信号；
基站可通过网管系统进行远端管理。
缺点
因为迂回山路及地形的阻挡，需要较多的基站覆盖盲点；
每基站需要机房，馈线和传输等设备的投资；
WCDMA容量颗粒度较大，并且，许多盲点没有容量需求，用于盲点覆盖的基站容量往往大于实际需求，难以有效利用。
2.高点设置基站覆盖山区盲点的方案
此方案是根据沿路地形在制高点设置基站，或用高塔增高天线配以TMA，以增强覆盖，同时配合无线直放站，尽可能补充盲点覆盖，减小盲区，其优缺点如下：
优点
大大地减小基站数目，机房，馈线和传输等设备的投资；
有效地利用WCDMA宽带技术的容量。
缺点
效果受地形环境影响很大;
必须考虑部署无线直放站隔离问题；
无线直放站不能透过网管系统远端管理。
2.利用基站配合射频拉远覆盖山区盲点的方案
此方案是通过光纤，伸延射频模块，代替基站或无线直放站，进行沿路扩展覆盖，其优缺点如下：
优点
良好地控制信号；
射频模块可挂在塔顶，无需机房；
基站通过光纤直连射频模块，无须馈线，提高灵敏度；
共享基站信道版和传输等资源，并支持网管功能。
缺点
沿路需要铺设光纤。
关注我们
