按照主流的IPTV承载网建设观点，IPTV业务开展的主要瓶颈就是网络带宽，因此需要有一种新型的内容发布网络来承载IPTV业务，这就是CDN。

　　CDN是构建在IP网络上的一种分布式的内容分发网，主要采用中心—边缘的服务器分布方式。它的基本原理就是在用户访问相对集中的地区或网络中部署边缘服务器，所有的节目都在中心服务器存储，而通过骨干网把内容分发到边缘服务器，直接由边缘路由器提供用户服务，以缓解骨干网的带宽压力。

　　CDN的目的就在于解决访问量过大，服务器分布不均等对骨干网造成的拥塞问题，减轻IPTV业务对骨干网络的冲击，提高对用户的响应速度。

　　但是CDN的建设规模和应用数量是成比例增长的，平均用户建设的成本很大，在国内cableTV价格优势下，不具备竞争能力。而且整个网络的管理要比集中式内容分发要复杂得多。因此，由于采用CDN，整个IPTV承载网建设成本、运营成本都会增加。

　　如果换一种思路，能不能不采用CDN而实现IPTV业务？

　　CDN无非是为了解决骨干网带宽资源有限和并发用户众多带来的带宽需求过高之间的矛盾，那么建设IPTV是否能够绕过骨干网，或者说骨干网不传输IPTV业务？上海目前正在商用的上海互动电视提供了一个很好的解决思路。

　　上海互动电视是由上海文广、上海电信北区局和上海大宁多媒体谷宽带网络发展有限公司三家合作开展的。从网络建设上看，这种互动电视最独特之处在于其IPTV网和互联网从逻辑网络上相互独立，在物理网络上只是在接入层共用同一根电话线：电话线(电话线经截短改造小于1公里能够保证ADSL 2M的上网带宽和4M的电视带宽)汇聚到无人值守模块局机房。无人值守模块局机房装有DSLAM，分离出的互联网流量送往B-RAS，去IP城域网；而分离出的电视流送往互动电视中心，互动电视中心与上海文广之间有直通光缆；分离出的电话流则去往PBX进入PSTN。

　　这种建设思路实际上是建设了一张局域电视专网，而且这种互动电视采用了集中式内容分发平台。之所以采用集中式内容分发平台是因为这张专网根本不存在网络瓶颈。从目前网络建设来看，已完成电话线改造的45个小区，汇聚到10个模块机房，分属五个电信分局。而目前五个分局的上联带宽远远大于计划发展互动电视用户的带宽需求，可以保证并发收敛率大于1:1，而一般IPTV建设规划采用的并发收敛率都小于1:1，采用1:3。因此，这张网络上不存在带宽瓶颈，每家每户都具有独占高带宽，带宽问题在局域范围内就得到了解决。

　　对于VOD应用而言，根据20:80原理，假定20%用户观看80% 内容，80%用户观看20%内容。因此，将80%用户观看的20%内容存贮在分布式视频服务器中，则分布式服务器的存贮容量在10-20TB左右。这些分布式服务器部署和管理成本是很昂贵的。

　　如果在整个上海市19个区县建设互动电视专网需要建设15-20个目前使用的互动电视平台，每个平台可以支持20万用户，相当于支持整个上海300-400万用户，而这些平台又与更高层次的内容支持平台相连接，但这一类分布并不是为了内容传输的目的，而是将一个个的局域电视专网“联结”成一个城域电视专网，其中心节点就是上海文广，而其内容分发仍不属于CDN范畴。

　　综上所述，如果在IPTV的建设中，采用电视专网与互联网分离的方式，则不存在IPTV对骨干网带来的压力，不会影响互联网其他的应用，也能够节省CDN建设成本。