各位专家大家上午好！
下面我来代表中国电信给大家介绍一下我们在IMS和FMC方面的一些考虑，我的演讲有以下四个部分，首先我先跟大家讨论一下关于FMC的一些定义和它的一些范围，另外我也想给大家简单介绍一下现在国际上关于FMC的一些场景。然后我们想再介绍一下基于IMS、FMC一些方面的需求，另外一部分我想跟大家一起讨论一下关于我们国内对于IMS标准方面的一些想法。首先是FMC的含义，在国内大家对FMC有一个比较大的定义，这个定义一方面是指网络上的一个不断的融合的过程，另一方面是讲就是说对业务实现一个比较能够提供一个固定用户，对固定用户和移动用户同时能提供服务的一个融合的业务，然后国内大家比较一致的认可，就是说从网络层面来看，可能需要终端层面，承载网络层面，核心网络层面，包括业务平台的层面需要做一些融合的工作，能够达到FMC这个效果，另外从业务的提供上可能有互通的方式，还是有一个捆绑销售、资费套餐，并且从另外一个方面来说，从管理上也能够实现统一的集中的管理，大家把这个都是统一到FMC这个概念之下。但是我们现在在国际标准组织对FMC实际上还是一个比较窄一点的定义。
我现在列举了几个国际标准化组织对FMC的定义，ITU提到了与承载，与接入无关的这种网络方式，提供为（英文）和（英文）这个用户共同提供业务的这种方式，这样他提到的其实是三种，一个是（英文），还有一个（英文），还有一个（英文）移动方式，但是这个国际标准对于FMC的定义标准也是不断更新的，这个定义，因为我也是一直在参加ITU的标准活动，其实ITU这个定义实际上有好多是中国人提的一些建议，然后采纳了这个方式。像（英文）它其实就是比较直接的说到，实际上FMC主要是集成固定和移动的技术使这个用户能够享受到固定和移动网络一个无缝的融合的这种业务。
3TPP更直接说明FMC就是它提出两种实验方式，一种就是UMA的实验方式，一种就是基于IMS的实验方式，实际上FMC它主要是考虑业务的一致性，就是说提供统一的业务，用户体验这方面来考虑这个FMC，而不一定就是说一定要使现在的网络和平台方面做到融合，因为融合这个词在中文也很难翻译的，就是要把它合在一起做这个平台，实际上不完全是这个意思，其实还是指业务体验下能够达到固定用户和移动用户这种原有的那些业务的融合的那种体验。所以我觉得FMC它是更多的体现在业务融合这个方面，下面我就在我这个以下介绍当中主要针对FMC就是指移动用户在固定接入的情况下能够享受和移动用户在移动网的情况下相同或者相似的那种业务体验，这方面就是FMC以这个概念为前提。但是在这个情况下，其实用户是必须具有双模终端，这是他享受FMC业务的一个前提，在其他网络上，因为大家也都提到网络融合这个概念，网络融合其实我是这样理解的，就是说现在FMC有多种的网络方案，但是不一定就是说这些所有的方案都要整合在一起才能提供FMC，因为比如说我们现在有接入层面的融合，以下我可能会介绍一些场景，我认为这些融合的方式都是各种各样的方案，或者叫一些场景，它并不是就是说要合在一起来提供这个FMC业务。
比如说我用U码的方案是在接入层面做了融合，这样在核心网和业务方面就不用做各种改动，用户享受在接入层面的改动使用户体验到了这种FMC的这种业务，而基于IMS的方案实际上是基于下一代的方案，它使用一个融合的网络来提供这种用户体验，而其他的像包括有一个叫FMCPAU就是说它从业务层面也可以去实现现有网络用户和移动用户这种融合的业务的体验，另外还有一些方案像综合的数据库，从管理层面，进行了一些整合，给用户实现话费的绑定，这些业务看似和固定和移动，能够在固定和移动接入，业务能力并不是完全统一的，因为业务能力有的实现方案它的业务能力可能是比较差一点，因为最强的我理解最强的业务能力就是下一代网络要提供的，我们看到下一代网络，我们设想的那种业务能力，而现有网络它是基于现在网络能力的，所以它的有些能力是受到现在网络的限制，并不能把所有的业务都继承过来，因为固定和移动的业务还是有不一致的。
另外一个FMC的解决方案也分对现有网络改造，就是在现有网络过渡情况下提供这个业务和真正我们走到目标网络情况下提供的业务，实现的方式，它的原则是不同的，因为我们在现有网络提供的情况下，应该还是主要考虑这个前提，就是说我们要对现有网络做尽量少的改动，这样才能够更好的利用这个网络，但是又要给用户提供这种更丰富的一些业务，用户需求这块我不想在这儿做过多的介绍。我想就是说也是从几个方面，一个就是说在用户通讯方面的需求，另外一个就是FMC内在的，像价格，像固网和移动的价格体验是不一样的，另外像用户消费行为也向移动方面去转变，提到FMC用户的需求，我下面主要着重介绍一下这些方案，当然运营商的驱动力也有几方面，一个是面临市场的竞争，还有用户的需求的不断发展，包括一些3G技术的出现和产业价值链的关系，这样就是说运营商都会享受各种策略来去解决这些问题。而FMC正是运营商看到一个解决这些问题的一个手段。
下面我来分析一下FMC现有的一些场景，刚才我也是这样认为，就是说FMC并没有一个统一的架构来说明，就是说这个网络是什么样的网络，它就是一个FMC的网络，其实FMC是为了解决用户的这种固定和移动融合业务的这种体验，而实现了各种各样方案来组成的这么一些FMC的体验，这样我分析几种场景，首先就是说最早的时候在有一个蓝牙的SIG这个标准化组织，提出过关于CTP的这种（英文），这种方式它就已经把3G终端它支持在固定的，就是它可以作为一个固定电话的无声终端来使用，这套协议实际上已经解决了这个问题，如果你具有这种双模的终端，一方面是移动的，基于CSM或者3G的中断，另一方面你是基于蓝牙的终端，你在这种情况下另一方面，在移动接入的可以在固定接入下用这个蓝牙接入来作为另一方面，实际上是实现了终端的融合。CTP是一个非常简单的，因为这个网络并没有改制到用户的迁移，其他用户呼叫你的时候，实际上也不知道你已经转入固定的方式接入了，这样业务能力上就受到了一些限制。我下面提出来就是一种PAU的方案，PAU的方案实际上是叫PSTN（英文）UMTS，就是说以PAU作为接入方式的语音业务实现的方案，这个方案它的前提就是说在基于CTP的前提下，我接入无线测的已经由蓝牙的CTP来解决了，但是我会在网络测增加一些能力，让其他的用户感觉到你这个用户已经迁移到固定网络，让网络转到你所归属的固定网络，从你个人要呼出的时候，比如说我的网络可以把你的主叫号码做一些替换，在别人看来你好像还是在移动网络发出的一些业务，是基于这个考虑，这个方案实际上目标是这个，这个方案也是相当于在UMTS和（英文），这是一个业务层解决的方案，就是说我对固定网络和移动网络不要做很大的改造，或者说基本上不要做改造。我在新的平台上来感知这种业务的变换，这个方案实际上也是在ITUT的19组和13组，它是一个联合的组，现在在SUT其中的一个建议草案，实际上它有两种草案，一个是基于IMS的FMC，一种方案就是（英文），另外一种就是用（英文）作为（英文）起草的这么一个建议草案，现在也在不断的完善过程中，PAU的方案是采用3G的智能网平台来实现PAU的业务，可以看到对核心网，包括固网这一侧实际上是没有做改变的，而在智能网这一侧增加了一个业务，相当于我在一个SCF里面一个PAU的业务为前提把整个用户体验来实现。当然这还有一些其他更扩展一些的能力，因为在固网的情况下它不仅继承原有基本的语音业务，还要继承它原有签约的补充业务和原有的智能网业务，这里面还有关于业务交互的实现方式，这个我不过多介绍了，这也是在这个方案要考虑的范围之内的。
这个方案实国电信也是在ATU投入了比较大的精力，这个方案已经基本成形，另外就是UMA，就是U码的这种标准，U码的标准实际上在3GPP也继续进行它的标准化工作，而且现在其实已经实现了GSM网络的用户到固定接入情况下的这种语音业务的实现。它的原理实际上主要是在，在接入层面增加另一种设备就是UNC，UMA，这个设备实际上是屏蔽了把上层的这些所有的，通过媒体，是基于IP的一个接入方式，透过这个IP的方式然后一直传到，从AP网关传到终端，终端把上层的协议进行一个转换，这个方案一个问题它现在还没有对3G终端的这种标准没有做出来，另外一个问题就是说对终端的改造量还是比较大的，因为现在还有一种方案，就是IMS的解决方案，这个解决方案实际上是一个端到端业务的提供方式，这样的话如果是在UMA的解决方案标准，就是说如果和IMS比较重合的话，我个人感觉还是大家比较趋向于直接进入到IMS的解决方案，没有在UMA上再去过渡的投入更大的精力，因为终端实际上它的开发量也是很大的，这个标准化正在进行中。以前主要是BT，就是英国电信，还有一些运营商比较主导的一个，但是现在进展感觉也不是很快。
另外基于MST方案，就是Rec.FMC－IMS的描述，里面有相关的标准都在制定过程中，都是解决什么问题呢？都是解决在固定接入情况下利用IMS这个网络，对于固定接入下的业务怎么去提供，当然这个也是现在比较热点的一个东西，IMS里面其中有一个关于，就是北美也提出来关于VCC的语音业务连续性，解决语音业务连续性的方案，这个方案用户在IMS接入的情况下，它能够和它CS域的语音进行切换，形成一个无缝语音的切换，但是标准也在进行过程当中，这个标准实际上我感觉涉及到的网源和设备还是比较复杂的，所以现在的标准还没有完全的成熟。我做一个总结，FMC实际上有几种方案，当然可能有更多种方案，这几种方案都是解决FMC当中业务出现的一些问题，并不是把所有的方案从终端层面，接入层面，到控制层面，到业务层面，包括管理层面，所有的层面都要去进行融合才能实现这个FMC的业务，而是说在某一种融合的情况，就可能会使其他的层面尽量少的进行改动，比如说我在核心网进行融合，那业务平台肯定是的统一的，如果核心网有多个，那我肯定要有一个类似于综合的业务平台去既为这个PSTN有接口，又和那个网有接口，这样不同的解决方案，并不是所有的方案都放在一起来解决，这也是我想表达的一个观点。但是这里面TCP是最基本的，UMA是在这个层面进行融合，PAU是在业务层面融合的方案，VCC是核心网控制的层面。
下面介绍一下基于FMC业务需求，因为对于一个运营商来说，实际上咱们谈到需求，最后要归结到一个网络，我现在假设这样一个思路，当然这个思路并不是一定对所有运营商都适用的，也是我们经过一些考虑的，比如说我们整个的网络演进是要搞一个什么样的架构，首先是PSTN固网这一块可能是用软交换来代替PSTN，实现固定用户的语音业务，另外就是移动的PSTN就是用（英文）这个标准，或者说（英文）99的标准来实现用户需求的业务，另外就是对IMS是提供为固定宽带用户的一个网络，整个对一个全业务运营商来提供所有业务这个网络分配的一个划分方式，就拿这个图来说，也就是说软交换可以提供，代替PSTN提供语音业务，如果需要建设移动网的话，有现有的移动网，需要建立一个（英文）99的，或者3G的网络，当然这是其中的一种想法，并不一定所有的运营商都是按照这个方法来做，其实这个方案也跟所有标准化组织提的NGN的架构是比较一致，或者相似的，因为NGN，大家如果看到那个图，它也是包括核心层面，包括有PSTN，（英文），还有其他（英文）一些（英文），就是这几个核心的层面它是分别对不同的需求来设计的核心网。
这个大致就是和我现在这种想法是比较一致的，就是IMS是覆盖宽带用户，而这个软交换是对原有PSTN业务提供的一种网络，基于FMC，它是对整个网络的需求，我现在考虑已经不仅仅是FMC业务的需求，因为IMS这个网络它是针对所有的电信业务，不一定是所有的电信业务，不仅是考虑FMC这种业务方式来的，我考虑对于FMC业务需求体现在两个方面，一个是基于IMS语音融合的业务，一个是多媒体融合的业务，语音这一块有一个技术原因，我们提供语音技术主要的网络还是3G的电路语，如果用（英文）在无线那一侧还是比较浪费的，所以在这个前提之下，你的语音业务，你的主号码还是3G电路语的号码，但是别的用户呼叫你的时候，你如果使用了FMC的业务，就是说你已经进入到一个固定的无线环境下，或者固定网络环境下，那你是用IMS这个网络给你提供的业务，但是网络怎么高度其他用户你已经转到这个网络了呢？实际上这个需求是一个比较明显的需求，就是说你网络必须要感知到它怎么迁移到新的网络中去，这是对语音融合的一个需求，另外对于多媒体融合的业务，因为IMS是为固定宽带，它是一个融合的网络，我们现在考虑IMS为3G用户提供的，比如说（英文），或者是POC，（英文）这些业务它实际上，因为你是一个融合的网络，这必须覆盖到网络固定的宽带用户上，所以这个上面它的需求是为整个这个网络的用户提供一个业务的解决方案，而不仅仅限于为3G用户提供这几个多媒体业务。
技术实验上的难点，其实我们现在也发现，一个是语音融合业务这一块网络怎么能够感知并且处理FMC接入的变化，这其实需要网络做一些工作才能知道它的变化，一个是业务发现，业务发现的问题就是说你的用户如果转到FMC固定接入情况了，那应该通知他的网络去他已经转移到这个网络，而别人在呼叫你的时候，网络就能够知道你，把它转到固定接入的情况，因为别人呼叫你的时候，因为不是所有的用户都会到FMC这种状况，也可能大部分用户没有转入到固定网络，针对一小部分的用户，你是需要业务触发出来的，我要知道这些呼叫是要去转移的，而其他大部分的呼叫是不需要转移，实际上对核心网络层面还是需要解决业务触发的问题，一个是IMS网络，是为固定的用户和IMS业务提供的网络，这两个网的业务平台实际上要有交互和融合，你要有统一的业务平台，或者说你要有业务性定上的交互来去控制你这个网络那些设备，去为你转接这些呼叫。另外对于数据库就是对于（英文）来说就是（英文），对于（英文）就是HSS，这个数据库之间有可能会进行一些数据上的互通，当然也可以通过业务平台就是访问不同的用户数据库来达到这种效果。具体解决方案不再细讲了。
另外基于IMS多媒体融合的业务，因为我们现在考虑在中国这种情况下，就是中国的运营商实际上比较大的网络，而且是多厂家的情况下，还是一个比较存在的这种特点，这样的话并且考虑运营商之间互通这些问题，我们因为IMS网络的技术，实际上它是一个基于（英文），一个非常简单的技术，它提供的一些业务是要针对这些协议再去进行详细的定义，才能保证设备之间的互通，当然设备就是说考虑到，实际上基于（英文）的业务还是端到端的业务，主要是业务平台和（英文）端间的互通，对于核心网主要是解决一些QS管理，路由，转移，这些其他的，像要解决互通的问题，实际上我们也比较关注一个是（英文）端的统一，因为你的业务是要覆盖所有固定的智能终端，包括3G的终端，还有一些PDA，这样的话我的终端的程序实际上要求是比较统一的，如果不统一的话，这个（英文）只能为其中几种提供业务，而不能为其他的业务提供，这样就会带来很大的麻烦，这块统一，单一如果这种问题对于国外一个小运营商来说可能不存在这种问题，因为一个厂家来解决所有的方案，这样的话可能从端到端的开发都去做好，这样对我们来说，我们可能就是在标准上会要做更多的努力去规定更多的这种细节问题，所以才能保证这个互通。
还有业务平台，业务平台我们实际上也要求统一业务能力和业务流程，因为如果业务平台的不统一，会带来跟（英文）端的交互或者不同业务平台之间的业务处理，就是给用户的体验是不一致的这种现象。另外一个是协议，这个协议就是从终端到业务平台的协议上，是要针对不同的业务再次对协议的参数和协议的流程进行标准化。下面一个图实际上就是基于IMS语音融合业务和多媒体融合业务的一个想法，这只是一个想法和方案，并没有放到某一个标准化的文档中去。以上我也介绍了就是说关于基于IMS的一些需求和一些技术上的问题，和我们需要解决的一些难点问题，和我们今后工作要努力的方向。下面我也想介绍一下关于国内的标准组，就是在IMS标准化方面的一些想法，因为现在国内的标准就是CCSA也是在IMS标准方面也会做一些标准的工作，现在CCSA有一个网络与交换技术委员会，就是TC3，现在主要负责关于IMS固定和移动网络融合的这种IMS的这种解决方案的一些相关标准的制定。那么我作为TC3业务组的组长我也是想把一些个人的想法，就是关于国内对IMS一些方面的研究，一些焦点问题在这里提出来，其中有一些规范已经被信产部审批通过，作为今年的研发课题了。IMS研究关键的问题实际上就是说还是一个针对3G的融合，提供统一融合的网络，基于这个前提来制定IMS的标准，运营商在这一块关心的，主要是从业务需求和应用的场景去关心，来制定业务的这些能力，根据业务的需求来制定网络的这个能力。另外就是说IMS是基于（英文）和（英文）网络，所以对于（英文）和（英文）的协议，实际上对于协议的需求要根据业务来提出比较明确的需求。
另外IMS主网这也是在中国这种情况下，也是一个比较关键的问题，中国那么大的网络，还有这么多运营商之间的互通都可能不是一个，国际标准化组织都能想到的，就是说一个现有的解决方案就能够解决问题，因为还要考虑主网的问题，另外一个就是IMS的网络策略跟运营商现有网络的状况是相关的，就是说我运营商在什么情况引用IMS，它解决哪些用户的需求，跟现有的网络怎么样互相配合，解决不同的需求，这个都是要考虑的因素。基于IMS下一代融合网络的标准化这方面，也是分这几个方面，首先要基于IMS下一代融合网络的业务需求，要做业务需求，一个是固网业务的需求，包括PSTN（英文）的业务，PSTN（英文），还有IP多媒体的业务需求，包括移动的业务，包括语音业务的需求。
另外还要考虑移动用户漫游到固定的接入情况下这种接入的需求。这样我们把业务的需求要整合成对网络能力的要求，也就是说对IMS网络有哪些网络的能力，包括用户识别，健全认证，移动性管理，安全性的问题，还有一些其他的需求，然后制定IMS网络总体架构，包括IMS的功能架构，还有运营商的网络架构的主网，还有一些编号寻址，路由这些问题，另外有制定IMS相关设备的技术标准，有一些网源的标准，还有一些终端的标准，另外要考虑和其他网络互通的需求。另外对协议需求这一块，主要是针对（英文）和（英文）这一块，对各种各样的需求，包括一些新的应用，新的（英文）可能也要对固定这些（英文）和（英文）接口上面做一些工作，这是我对国内标准化方面的一些想法，现在有好多东西也是在（英文）的制定过程中，很多运营商，包括中国电信也在制定IMS相关的技术规范，包括网络的方案，业务的需求，还有相关协议的一些要求。
今天我就给大家介绍到这儿，谢谢大家！
