【IT168 专稿】随着网络宽带用户的逐渐增多，基于网络宽带的IPTV也逐步的走进大众生活。IPTV系统的各个厂家商家都开始大力的挺进市场，抢占市场份额，实现他们的扩张计划。在今天，IPTV系统的技术已经是比较成熟，无论是在硬件设备还是在网络架设方面都可以实现IPTV网络电视，然而标准的发展却滞后于技术的发展，到如今在世界范围，在中国都没有一个统一的IPTV标准规范。IPTV的全面正式商用已进入倒计时，因此，有关IPTV标准的争论越来越激烈。
从2004年开始，运营商对IPTV的态度就已经非常明了了，IPTV值得大力发展，大有可为。但是经过了数次测试和商用试水后，直到现在，国内仍然没有出现一个完整成熟的、可盈利的IPTV商用案例。究其原因，除了环境和政策的外部制约外，运营商方面也在等待一种更先进的技术标准在市场上的成熟。
在国际上通常使用的IPTV技术标准有MPEG4、MPEG2、H.264等几种，此几种技术标准都各有其优点和不足。IPTV是一个复杂系统，如果没有基于开放标准的技术来支撑，无论是系统扩容还是系统升级，将来都存在一些难以解决的问题。对于流媒体技术与IPTV技术，国际标准化组织或相关厂家已经有了相关的协议和编码等标准或建议。国内在这方面也作了许多有益的尝试，比如一些电信运营商与芯片厂商、设备厂商、终端厂商甚至内容运营商和内容提供商等在内的多方面联合，开展了相关企业标准的研究和制定工作。如今标准的确立面临的最大的问题是体系架构不明确和编码标准的不确定 。
在我国，IPTV也是技术先行，各个商家也把产品也推出市场，各个运营商也积极进行IPTV网络电视的试运行和网络的构架。在去年的五月份，国家也发出了我国第一块IPTV（网络电视）的牌照，而此块牌照被广新闻传媒集团旗下的上海电视台获得。目前，MPEG4、H.264、VC-1是国内IPTV的主要标准，其中中国网通倾向于H.264，中国电信更是将它选定为必备格式，拥有国内IPTV惟一牌照的广电倾向于MPEG-4，VC-1只是中国电信的推荐格式。
由于标准的不统一，所以存在许许多多的问题，在技术上、在产品上、在网络构架上、在国家发展规划上，以至于在将来的系统升级扩容上，这样就限制和阻碍了IPTV的发展。因此，必须出台中国的IPTV标准，以适应其发展。目前，国际国内可用于IPTV网络电视的技术及标准有很多种，每一种技术与标准都代表着一个发展方向，代表着一部分人的利益，每一个利益集团都支持代表其利益的标准，就形成了各个利益集团的利益之争，即IPTV标准之争。此种形势也是由于IPTV发展之初，没有具体的统一的标准，就形成的各个发展方向所导致的。
在中国，随着技术及网络的发展，市场也逐渐开始发出需要IPTV网络电视的呼声。各大厂商及运营商，都开始大力的支持和发展IPTV，由于其技术背景的不同，他们所支持的各个标准也不一样，随着市场的发展，标准之间的争议也越来越激烈，中国急需IPTV统一可行的标准，去年12月，由主管通信标准制定工作的中国通信标准化协会召集的有关IPTV标准的第一次审查会议持续了三天，到12月15日结束，包括MPEG4、MPEG2、AVS、H.264等业界瞩目的标准在内，共有6大标准都通过了一审。与会专家、厂商代表对上述6大标准都提出了大量意见，以供修改。一位与会专家认为，这些修改意见实际上是尽可能模糊各厂家方案的差别，即尽量使标准折中，使得各厂家方案尽可能实现互相兼容。
在IPTV产业化推进过程中，是选择H.264、MPEG-4这些国际标准，还是国产的AVS。日前，这一备受争议的问题已进入国家政策讨论、制订层面，信产部电信研究院通信政策研究所所长陈金桥表示，2006年上半年，IPTV的具体标准规范将有望出台。IPTV（网络电视）被认为是极具发展潜力的新兴产业，目前，中国电信与网通已把IPTV试点推进到近50个城市。不过业内认为，由于迄今IPTV都没有确定国家标准，设备以及内容无法完全兼容互通的问题很难避免。
国际国内三大IPTV标准
目前被业界看好的IPTV标准有两个：一是电信倾向使用的H.264，该标准被认为是技术先进，代表未来的方向，西门子向上海浦东IPTV商用地区投放的设备系统就全部支持这一标准；而另一个是广电喜好的MPEG-4，因为广电现在的电视传输标准用的是MPEG-2，而它能够很好地过渡到MPEG-4。同时，还有国产音视频标准AVS，它是我国第一个具有自主知识产权、达到国际先进水平的数字音视频编解码标准。
MPEG-4标准
MPEG是数字音频压缩技术。最新的MPEG-4是新一代全球多媒体标准。从蜂窝式电话到宽带甚至其它更高端的应用，MPEG-4能够在各种带宽范围内提供专业质量的音频和视频流服务。与MPEG1和MPEG2相比，MPEG-4更适用于交互AV服务以及远程监控，它的设计目标使其具有更大的适应性和可扩展性。
MPEG-4是目前被广泛采用的编码标准。但是MPEG-4的解码器在各厂家之间并不兼容，每个厂家都分别拥有“私有定义”。目前每个厂家仅关注于各自的小市场，而不是通过共同的努力去做大市场，这成为IPTV产业化面临的一大障碍。工业化基础不好，统一标准的缺失，决定了MPEG-4有限的市场空间。
H.264标准
H.264成为业界一致认可的IPTV发展的未来方向。H.264标准是ITU-T的VCEG(视频编码专家组)和ISO／IEC的MPEG(活动图像专家组)的联合视频组(JVT，JointVideoTeam)开发的标准，也称为MPEG-4AVC，它作为MPEG-4Part10，是“高级视频编码”。H.264具有很强的抗误码特性，可进行丢包率高、干扰严重的信道中的视频传输。与以往不同，H.264是一个统一的标准，对于解码兼容性有着明确的规定，而且在1M码率下就可以达到DVD画质，性能非常优越，但支持H.264的芯片目前仍不多。
H.264由于采用了多项提高图像质量和增加压缩比的技术措施，比H.263和MPEG-4节约了50%的码率，具有较强的抗干扰性，容易获得稳定的图像。而压缩比则是视频传输过程中最重要的指标，也就是说，H.264在编码技术上的优势使它比MPEG-4更先进。据西门子主管IPTV项目的高级总监张健介绍，需要大带宽的视频信号，经过MPEG-4编码后，仍需要16M的带宽，而经过H.264的编码后，仅需要6M的带宽。在大规模部署IPTV时，H.264在带宽方面的优势非常明显。
H.264方案代表的是先进技术，是行业融合的技术，它不仅考虑到传统视频的需求，还考虑到通信和流媒体的需求，可以真正实现三重播放。西门子的张健也认为，H.264使图像压缩技术上升到了一个更高阶段，能够在较低带宽上提供高质量的图像，这正好适应目前国内运营商接入网带宽还非常有限的状况。
AVS标准
2005年12月6日下午，国产音视频标准AVS的发明者在其位于北京上地的办公地点召开新闻发布会，宣布AVS标准通过国家信息产业部科技司组织的技术鉴定。AVS标准在国家标准计划中的正式名称为“信息技术先进音视频编码”，它是我国第一个具有自主知识产权、达到国际先进水平的数字音视频编解码标准，可用于高清晰度数字电视、高清晰度激光视盘机、网络电视、视频通信等领域。
AVS通过鉴定是我国音视频技术发展的一大进步，其显著优势使其具有很强的竞争力，AVS的编码效率与MPEG-4和H.264相当，但不向运营商收费，同时通过一站式许可，许可价格初定为1元，这对运营商和用户而言都非常具有吸引力。但是，AVS从通过鉴定到真正走向商用，还有很长的路要走，包括从芯片到机顶盒及整体解决方案的成熟，都要充分检验，要求AVS产业阵营付出更多的努力。
与其他两个标准MPEG-4和H.264相比，AVS能否在最后的标准中占一席之地，关键要看其产业化速度，同时也取决于国家在IPTV领域的标准策略。一方面，IPTV的商用进程已经进入启动期，其势不可当，预计今年将大规模铺开，留给AVS的时间已经不多了；另一方面，作为具有自主知识产权的标准，如果最后仅仅停留在纸面而没有产业化，也是各方面不愿意看到的。
写在最后
至于最后会选择何种标准作为国家指定或推荐的标准，都会涉及知识产权的问题，由于知识产权涉及到专利费用的一些问题，知识产权可能成为阻碍企业自身发展的绊脚石，也可能成为一块国际化的敲门砖。因此，在标准制订的过程中尤其要注意这一点，而且更应该保护和支持具有自主知识产权的技术和产品。无论是MPEG-4还是H.264都要收取高额的专利费，而中国自主知识产权AVS标准则没有这个难题。最重要的是，要根据中国的具体国情来确定这一标准。
IPTV已经箭在弦上，选择何种标准关系着IPTV在中国的未来发展，也关系着固网运营商未来的前景。但标准的选择不是一件简单的事情，一方面，按地域划分标准不利于业务的互联互通，不利于用户在全国范围内选择节目；另一方面，多种标准并存将造成投资浪费。IPTV标准应尽快出台，时间拖得越久，对IPTV产业越为不利。IPTV标准出台的时间可能在今年上半年，而今年也将是IPTV大发展的一年。因此，国家应该早日确定IPTV标准。
