近期精彩文章导读：

    【IT168 网络频道】到目前为止，光纤到户（Fiber To The Home——FTTH）在日本和美国已得到广泛应用，共有用户约500万，但FTTH在我国还处于明芽阶段，尚未有实用的FTTH接入网络。现有的FTTH技术主要包括小区有源交换点对点接入技术和无源光网络接入技术，它们各有优势，适合于不同的应用环境。本文将根据我国住宅小区的特点，比较上述两种FTTH技术在我国住宅小区应用的优劣，浅析我国住宅小区对FTTH接入技术的选择。

    我国FTTH目标市场特点

    目前，我国FTTH主要目标市场无疑是大中小城市住宅小区的住户，城市住宅小区一般为花园式住宅小区，其突出特点是：住户密度高，单一花园住宅小区一般有500—3000住户,有些甚至是上万个住户；住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整个小区通信接入设备和线路交接，这种配置是电信运营商相互竞争和多种电信业务综合接入的需要，机房到用户距离普遍小于1km；主要电信运营商和有线电视运营商普遍都已铺设小芯数（一般为4到12芯）光缆到住宅小区或商业大厦的机房；小区内住户通信和CATV接入线缆资源归属各运营商所有。

    我国FTTH目标市场另一特点是电信业务提供存在行业壁垒：电信运营商不容许经营CATV业务，而且这一现状在未来相当一段时间无法改变。

    FTTH目标市场的特点决定了我国FTTH的技术选择。

    无源光网络（PON）在我国FTTH应用面临的问题

    如图1是理想无源光网络（Passive Optical Network——PON）网络结构与分布，其主要特点是：光线路终端（Optical Line Terminal——OLT）置于电信运营商中心机房，无源光分配器放置（Splitter)尽量靠近用户端的光网络单元（Optical Network Unit——ONU）。

    OLT与ONU之间的距离等于电信运营商中心机房到用户的距离，与目前固定电话的接入距离相仿，一般为几公里，Splitter距ONU一般为几十米到几百米。PON的这种结构和布局突出体现了PON的优势：从中心机房至用户的整个网络为无源网络；大量节约中心机房至用户的光缆资源；因为是一点对多点，精简中心机房设备数量与规模，减少中心机房配线数量。

    图2是无源光网络（PON）在住宅小区的理想布局：OLT置于电信运营商中心机房，根据Splitter尽量靠近用户原则，Splitter放置于楼层配线箱。

    很显然，这一理想布局能突显PON的固有优势，但将不可避免带来以下问题：第一，从中心机房至小区需要高芯数光缆，如3000户小区，按1：16分支比计算，需要近200芯的光缆，而目前一般只有4-12芯，增加铺设光缆非常困难；第二，用户无法自由选择运营商，只能选择单一电信运营商提供的服务，不可避免出现单一运营商垄断业务情形，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障；第三，无源光分配器置于楼层配线箱将使配线节点非常分散，导致放号、维护和管理非常困难，甚至几乎不可能；第四，无法提高网络设备及其接入端口的利用率，因为在单一PON的覆盖范围内，用户接入率很难做到100%。

    图3是无源光网络（PON）在住宅小区的现实布局：OLT和Splitter均放置在小区机房里。这种现实布局优点是：中心机房至住宅小区只需要低芯数光缆，现有光缆资源就能满足需要；整个住宅小区接入线路均在小区机房配线，容许用户自由选择不同电信运营商，对电信运营商而言网络非常容易放号、维护和管理；由于接入设备和配线架同在小区机房，无疑显著提高设备端口利用率，接入设备可以根据接入用户数增加而逐步扩容。

    但这种现实的布局也有其明显的缺点：首先，丢弃PON的网络结构是无源网络的最大优势，中心机房至用户网络还是有源网络；其次，并没有因为PON而节约光缆资源；再者，PON设备成本高、网络结构复杂。

    综上所述，PON在住宅小区FTTH应用中存在矛盾的两面：按PON的理想网络结构和布局固然可以发挥其原有优势：从中心机房至用户的整个网络为无源网络，大量节约中心机房至用户的光缆资源，精简中心机房设备数量与规模；但同时也带来几乎无法接受的缺点：须要大量增加铺设光缆线路；配线节点分散，放号、维护和管理异常困难；用户无法自由选择运营商，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障；网络设备及其接入端口利用率低。而如果采用无源光网络（PON）在住宅小区的现实布局，现有光缆资源就能满足需要，小区机房统一配线，非常容易放号、维护和管理，用户可以自由选择运营商，显著提高设备端口利用率，但同时也丢弃了PON是无源网络和节约光缆资源这两大优势，就目前还必须忍受PON设备成本高、网络结构复杂等劣势。

    我国住宅小区FTTH接入技术选择——小区有源交换点对点（P2P）接入技术

    很明显，PON的优势在高密度住宅小区中荡然无存。在目前PON技术不十分成熟，而且设备价格居高不下情况下，我们认为FTTH接入选择小区有源交换点对点（P2P）技术更为科学和可行，因为：

    小区普遍设有机房；

    小区有源交换的P2P技术成熟、成本低，能轻易提供100M或1G的带宽，与现有计算机网络实现无缝链接；

    无需增加铺设中心机房至小区的光缆；

    网络结构简单、建设和运营维护成本低；

    集中在小区机房配线，易于放号、维护和管理；

    容许用户自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，通过竞争用户利益能得到有效保障；

    设备端口利用率非常高，可以根据接入用户数增加而逐步扩容。

    图4是典型小区有源交换FTTH网络结构，从电信运营商中心机房至小区机房沿用目前已有的低芯数光缆，而从小区机房至用户端采用点对点（P2P）组网方式，接入设备和配线架统一放置小区机房，整个网络采用技术成熟、成本低廉的以太网协议。

    有源交换点对点FTTH网络是目前在日本和美国普遍采用的FTTH接入技术，在目前全球500万线的FTTH用户中，95%以上采用有源交换的P2P技术。其突出优势有：

    高带宽：轻易实现稳定双向100M宽带接入；

    可以支持Internet宽带接入、CATV接入和电话接入，在接入网实现三网合一；

    支持未来可预见的新业务：可视电话、VOD、数字影院、远程办公、在线展览、电视教育、远程医疗、数据存储及备份等等；

    网络结构简单、技术成熟、接入成本低；

    只有小区机房是有源节点，集中机房配线，降低维护成本，提高设备端口利用率；

    容许用户自由选择运营商，有利于电信运营商的相互竞争；

    有效节约中心机房至小区的光缆资源，无需增加铺设中心机房至小区的光缆；。
 
    我们认为FTTH接入选择小区有源交换的P2P技术更为科学和可行，还因为无源光网络（PON）在标准和技术上发展存在不确定性：

    标准刚刚出现，多种版本(EPON&GPON)，标准的竞争对未来推广存在不确定性。

    相关器件须要3-5年的标准化和成熟过程， 在未来3-5年内难与目前以太网P2P器件在成本上和普及上相竞争。

    PON的光电器件造价高昂：高功率、高速突发性收发；目前光电器件远无法满足生产低成本PON系统要求。

    目前国外EPON的设备平均售价一线为1000—1500美元。

    结束语

    迄今为止，FTTH主要在日本和美国得到一定规模的应用，全球FTTH共有约500万用户。我国是一个发展中国家，电信产品消费水平普遍较低，目前商业FTTH用户还非常少（几乎为零），FTTH推广尚处于起步阶段，为此，选择适合我国国情的FTTH技术对推动我国FTTH的普及至关重要。综上所述，选择技术成熟、成本低的小区有源交换点对点（P2P）FTTH接入技术更加符合我国国情。