【IT168 专稿】带宽控制是近期才开始升温的一个话题，对大多数人来讲还比较陌生。看到这个概念我们首先想到的是我们需要带宽控制吗？要回答这个问题，还得从现今的宽带应用弊端谈起。

    带宽控制背景

    网络中有人时常下载大量图片或用BT下载，占用大量带宽，使其他人上网速度大受影响，你不仅要问就不能限制其占用过多的带宽吗？上网的目的不同，获得的资源也不同，凭什么要支付一样的资费呢？个人用户的体验在发生变化；网吧等营运性网络，在同质化日趋严重的今天迫切希望推出更贴近用户需求的服务，按不同带宽区分收费等级，不但可以满足用户的多样需要，也可增加运营收入。营运性网络的业务在求变；宽带运营商在经营中发现，一段时间内，其网络互联成本居高不下，由于没有有效的带宽接入控制策略，公司各层面均缺乏明确的带宽成本意识，到头来的情况是有的分公司为发展业务，吸收了大量低价值用户，却消耗了过量的总出口带宽，而一些高价值的商业用户却无法享受高品质的服务。“带宽是有成本的”的意识正不断得到强化，网络带宽的粗放经营造成的“大锅饭”的局面正在遭到质疑。（如图1）
#$[*163318.jpg*#图1（点击看大图）*#0*#0*#center*]$#

    种种迹象表明宽带正在走向成熟，从有没有宽带已经上升到有没有好宽带的层次，带宽控制正是在这个背景下提出的，早期投入宽带经营的运营商，由于受限于当时的网络软硬件技术，在用户接入策略上很难做到对用户带宽的细分和精确承诺。运营商通过对用户实际使用的带宽进行限速，既能够满足用户差异化的业务需求，又丰富了运营商的产品种类。如上海网通公司对其城域网中共享型DIA（互联网接入）产品业务进行了细分并制定不同的收费标准，用户接入的物理端口相同的情况下，实际使用的带宽不同：天地通A类业务限速2M，B类业务限速1M；而宽带通A类业务限速768K，B类业务限速512K。用户可以根据自己的需要灵活选择。上海网通的实践经验表明，在对共享型用户的网络出口带宽收缩40％的情况下，因限速引起的用户投诉并不多，绝大部分用户表示可以接受，同时A类用户则表示很满意。进一步的分析表明，在限速前存在着大量的带宽浪费现象。从另一方面，运营商也发现了限速带来的实际好处，即不仅节省了带宽资源，提高带宽利用效率，有效控制带宽的同时又对防止网络中病毒的侵害也起到不小的作用。（如图2）
#$[*163320.jpg*#图2（点击看大图）*#0*#0*#center*]$#

    带宽控制分类

    一般来讲带宽控制包括对外线带宽的保证和对内线带宽的合理分配，按目前实现的手段上又分成以下三种情况：

    1、根据用户需求估计制定带宽需求，并通过带宽控制器分配固定的独享带宽给用户。

    2、根据用户需求对各种应用系统进行带宽分配，并通过带宽控制器分配固定的独享带宽给用户。

    3、根据用户的实际流量和带宽使用情况随时申请增加/改变带宽分配情况。

    带宽控制设备评析

    传统的传输技术本身并没有内置服务质量的概念，而是以信息包路由选择为基础，另外由于不能侦察哪些信息包最为重要，所以往往不能决定应先传输哪些信息包。这导致带宽控制难以在现有的设备上完成，要想实现这个功能只有研发新产品或对现有设备进行升级。

    值得庆幸的现在带宽控制已经出炉，并进入应用阶段，笔者今天收罗了几款具有代表性的产品，通过简单的评析希望对大家的选用能有所帮助。