【IT168报道】本测试报告是美国权威网络测试机构ZD Lab对Extreme BlackDiamond 6808, Alpine 3808在满负荷情况下最大吞吐率的测试。

1.Black Diamond 6808 and Alpine 3808 Performance Test -- (ZDLab)

测试目的：验证被测交换机是否能达到齐宣称的性能。

被测设备配置如下：
BlackDiamond 6808配置64个千兆端口
BlackDiamond 6808配置384个百兆端口
Alpine 3808配置32个千兆端口
Alpine 3808配置256个百兆端口

测试项目：
2层全交叉单播通讯（分别测试千兆和百兆满配置）
3层全交叉单播通讯（分别测试千兆和百兆满配置）
启动访问控制功能(ACL)后，3层双向通讯（千兆）

测试结果：
Extreme的上述两款交换机完全达到了其宣称的性能，实现真正的线速交换。
图1、图2说明：在2层和3层全交叉单播通讯时，测试仪以被测系统理论上所应该转发的最大流量向被测系统发送分组，验证了被测系统能够100%的完成2、3层转发，且无任何分组被丢失。
#$[*85014.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
#$[*85015.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
图10说明：在启动访问控制功能(ACL)后，被测系统仍能以线速转发。
#$[*85018.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
#$[*85020.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
2.Tolly Group 测试报告第201118号 – BlackDiamond 6808 vs. Cisco Systems, Inc Catalyst 6509 with and without Distributde forwarding Card

本测试报告是美国权威网络测试机构Tolly Group 对Extreme BlackDiamond 6808 和Cisco Catalyst 6509的对比性测试。

测试目的：不但验证被测交换机是否能达到齐宣称的性能，而且比较其价格，看哪种交换机的性价比高。

被测设备配置如下：
BlackDiamond 6808配置48个千兆端口
Catalyst 6509配置48个千兆端口，配置256G cross-bar switch fabric。并对配置WXS 6816和DFC卡及WXS 6516无DFC卡两种情况进行测试。

测试项目：
不同分组长度的3层最大吞吐率测试
满负载情况下的网络延迟测试
在上述相同配置情况下的价格比较

测试结果：
Extreme的交换机100%的达到了其理论所能达到的最大性能，实现真正的线速交换。
Catalyst 6509配置了DFC卡时仅能达到理论最大值的69%，而不配DFC卡时仅能达到理论最大值的33%。（见图1）
#$[*85022.jpg*#a*#0*#0*#center*]$# 
Extreme BlackDiamond交换机在零丢包的情况下和100%负荷下的延迟均为28微秒，而Catalyst 6509在零丢包的情况下的延迟为15微秒，而在100%负荷下的延迟竟高达1295微秒！（见图2）
#$[*85025.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
价格比较结果：
Extreme BlackDiamond交换机比配置了DFC卡的Catalyst 6509每个千兆端口的价格低201%，比没有配置DFC卡的Catalyst 6509每个千兆端口的价格低380%。（图4）
#$[*85029.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#