【IT168 报道】据了解，Gartner评测部门于日前推出存储评估服务（Storage Assessment Services）以及相关软件工具，针对直接附加储存（DAS）以及存储网络（SAN）的投资回收平衡点进行实验评估。结果发现，虽然无管理的储存较为便宜，也易于安装。但是当企业计划采用管理储存设备环境，特别是存储网络（SAN）时，将发现其成本将随着时间与容量的增加而快速下降。

　　众所皆知，DAS的价格着实便宜，事实上，增加新的储存量永远要比管理设备容易。但问题在于，几经扩张的DAS环境，其技术支持与管理，终将迫使单位储存成本超过其它储存技术。

　　据资料显示，DAS储存的初期购置成本远比SAN储存便宜，但达到一定等级的容量后，两者的硬件总成本将开始下降。不过，DAS支持的成本却急剧增加，导致其总体持有成本必须以每GB来计算，这些成本的增加，来自于各种储存操作方式，如provisioning、backup/restore以及储存媒介的管理，凡此种种，将使得储存成本暴增，而非如想象中平缓。反观SAN，其TCO在初期虽高于DAS，但其成本却是随着线上储存容量增加而稳定上升。

　　据研究，两种技术成本的平衡点约在11至12TB间，在此容量下，管理一个储域网络环境的技术，无论replication或provisioning都将处于上风。

　　然而，使用容量仍小的企业或许还认为DAS的性价比不错，但比起8至24个月便必须倍增储存容量的资料中心，目前达到此容量半数的企业显然应该考虑管理架构的问题。

　　Gartner正为某些预期未来三年内储存量将成长一倍的企业进行评估。一般来说，企业都会希望储存容量的成长不要太快，不过，如今所谓的"稳定成长"，却平均达到每年30％至35％的容量成长，因此，企业应该寻求导入SAN的可能性方为上策。

　　或许，TCO还不是储存的主要影响力，但企业终究还是倾向发掘成本发生的关键，但要弄清楚钱到底花在哪里，恐怕是所有企业最大的挑战。据了解，储存约占资料中心硬件支出的四分之一，但Gartner预测，到了2007、2008年，储存的成本将达一半之多。由此可知，储存容量成长的速度确实惊人，IT经理人势将尽力掌控此趋势，但即便如此，储存容量成长的速度还是快得难以掌握。

　　专家建议，适时调整为可管理的储存架构，例如SAN，将有助于解决当前问题。至于其它还言之过早。

#$[*33897.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#