为摆脱交换机背板速率、传输效能的传统竞赛格局，思科持续扩张Catalyst 6500服务模块，迄今已加入了防火墙、入侵侦测等多重模块，并继续延伸其“多功能服务平台”诉求，希望巩固其领先地位。眼见此诉求愈发得到市场认同，其它交换机厂商莫不严阵以待，以期抵消该效应的冲击力。

　　事实上，许多交换机厂商未必认同“服务模块”的定位，亦对思科Capacity承载能力有所质疑，但是在思科Catalyst 6500交换机“花稍”的外表之下，的确突现自家产品规格相对单薄，难免不会影响项目经营；因此，部份交换机厂商倾力勾勒Catalyst 6500服务模块可能的问题或者缺陷，并发动业务人力对客户进行「消毒」。

　　某交换机厂商相关人士认为，欲评断产品的高下，除了应重视传输速度外，更应对比网络延迟性(latency)的高低，而Catalyst 6500乃至于4500速度虽然够快，可是一旦加入服务模块负荷，就好比让一辆汽车既要载客又要载货一般，恐将面临“拖不动”的危机，继而延长网络延迟时间。但深谙此架构的工程师表示，在高级交换机上所安插的模块或板卡，都有独立的操作系统、CPU及控制接口，等同于独立运作的机器，只是通过总线把原来与交换机沟通的“外线”予以隐藏罢了；况且，这些模块在执行任务时，是在交换机背板处进行封包拷贝，并不涉及交换机原有功效，应此不会折损交换机效能。

　　另外，将诸多网络安全组件融入核心交换机Catalyst 6500，裨益企业于网络架构设计时，便已注入安全（Security）观念，提前化解许多日后可能出现的整合难题；对此，凯创(Enterasys)亚太区Richard Bussiere却认为，倘若将局域网络交换、防火墙、VPN、SSL与入侵侦测等诸多重任集结于同一台机器，等于是将所有鸡蛋置于同篮，不仅易遭骇客攻击锁定目标，且该交换机一旦当机，对企业负面冲击将更为庞大。

　　思科系统企业事业群技术支持经理指出，以往Catalyst 6500无论在背板及Forwarding效率方面，皆保持明显领先优势，遂造就思科核心交换机全球市占率六成、Campus交换机全球市占率75％(含Catalyst 4500、2950及3550等其它系列)之霸业，但是在其他厂商竞相拉抬规格之下，思科在效能部份的领先幅度已趋于微小，为能再次拉开差距，服务模块的确堪称独门武器。

　　因服务模块所拥有的技能远高于Campus交换机，技术门槛偏高，所以其它厂商现阶段充其量也只发展出内容管理模块而已，而Catalyst 6500则具有防火墙、VPN、SSL、入侵侦测及NAM(网络分析)等。思科系统企业事业群技术支持经理补充说，将多项服务功能结合于核心交换机，裨益用户免于购置其它诸多设备，绝对节省投资；以IDS、VPN或防火墙等网络安全设备为例，由于与网络区段息息相关，所以企业通常需要因应各个区段部署多台设备，现由Catalyst 6500集中所有网络流量，只消一片模块，便能透过背板凭VLAN概念涵盖所有区段，两相比较下，成本效益比高下立判。

［编者评］对于新产品新技术的推出，似乎总是要经过很多“炮火”的洗礼，尤其对于行业内领先的厂商来说更是如此。思科的“多功能服务平台”理念也未能摆脱这个尴尬境地，但是作为新技术新理念来说，这样的洗礼也是种考验，只有经过种种考验最终胜出的才是消费者所需要的，因此对于上文中正反两方的意见和观点希望大家能够审慎的看待！就我个人看来，这种集多功能于一身的产品，相信会得到大多数企业的认同，毕竟这样维护起来更为方便，而且所需的成本也相对较低，当然这是要在产品成熟量产的情况下，但是我个人的看法实在不足取信，相信在不久的将来也会有更具权威的评价出来。欢迎大家一同讨论！