同单用户系统相比，电源故障特别容易造成计算机网络系统的数据丢失。的确如此，因为在大多数网络操作系统里，硬般文件目录存在内存中，并周期地对硬盘目录进行更新，所以当电源发生故障时硬盘目录有可能不是当前目录，这样硬盘数据就不能得到恢复，系统必须用最新的备份磁带启动。硬盘使用的频率越高，数据丢失的风险也越大。
  
   下面讨论一下三种基本的网络保护方案的优缺点：
  
   .只给服务器提供保护
   .给服务器、工作站提供集中式保护
   .给服务器、工作站提供分布式保护
  
  
   只给服务器提供保护
  
   这种情形中，UPS只对服务器提供保护，电源故障时工作站将失电，
   但服务器将保持完整的文件结构，工作站的丢电不影响服务器工作。这是最低限度的保护，但在许多情况下这是不够的。
  
   冗错的系统中都要求为每一台服务器分别配置各自的UPS。
  
   UPS还必须给扩展的服务器盘和磁带驱动器供电，如果集线器、网桥、路由器靠近服务器的话，UPS最好也给它们提供电源。在确定UPS的容量时应把这些设备考虑在内。
  
   保护工作站的UPS系统：集中式、分布式
  
   如果单个工作站需要提供保护的话，可考虑采用服务器、工作站集中式保护的UPS系统方案。UPS容量必须把所有需要保护的负载计算在内。在选用该方案时，有必要把它和每个工作站配一台UPS的分布式保护方案作一比较(如下)：
  
   一台工作站在启动时它带来的电涌比平时高出40 倍，这样的冲击很可能超出UPS的保护能力，除非加大UPS的容量，否则会给集中式保护的UPS系统输出带来有害的电涌，影响网上其它工作站和服务器。在分布式保护方案中秒无须为启动电流而加大UPS的容量。
  
   集中式系统中，UPS到各个节点的走线既不美观又不安全，并且可以会不符合政府的电气规章。所以最好利用建筑物留给住户使用的专用线路。分布式系统中则没有走线方面的特殊要求。集中式保护时为每个节点的电源线路将花费500-1000美元，这个造价比为单个节点配置的小容量UPS价格还高！
  
   遗憾的是，有些人把从集中式UPS引出的电源插座乱放，不了解情况的办公人员很可能把咖啡壶、吸尘器接上去，造成UPS的过载，使系统垮掉。当然在这种情况下，“谁也说不清故障到底是怎么回事”。如果电源插座掉落的话，服务器很容易受到损害，如果采用分布式UPS保护方案就可消除这个问题。
  
   大容量集中式UPS通常需要在埸维护。需要专业的电工人员来旁路发生故障的UPS系统。在UPS修好前，整个网络则没有保护。在分布式保护方案中，一台UPS坏了能很快拿备用的UPS或从别的节点上借台UPS换上。
  
   集中式保护方案中，如果网络扩大，就必须换台更大容量的UPS，在分布式方案中当网络扩大或小时，增减UPS很简单。
  
   如果考虑到安装及维修费用，则从意体来说分布式UPS方案费用要低。
  
  
   总结
  
   总之，较合理的电源保护方案是为网络上每一台服务器都配上单独的UPS，在某些情况下要求为比较重要的甚至全部的工作站分别配上UPS。分布式UPS在以下这些方面使网络的可靠性得到最大的加强：
  
   .减小操作失误的可能性
   .单个UPS故障不影响整个网络的运行
   .最大程度地减少UPS发生故障后，系统恢复运行的时间
   .另外安装和维修集中式UPS的费用也省去了。
  
  
   智能大厦、数据中心以及分布式网络电源保护
  
   本文旨在阐述三种基本网络保护方案的优点与缺点，它们分别为：
  
   .保护整个设备的智能大厦UPS系统
   .保护服务器机房的数据中心UPS系统
   .保护分布式服务器的分布式UPS系统
  
   保护整个设备的UPS系统
  
   为整个楼房提供集中式UPS保护是网络电源保护采用的最广泛的方法，它需要制定最详细的规划。如果出现短时间市电中断，整个设备的操作仍将继续运行，不会受到影响。此种设施规模的UPS经常与柴油发电机结合使用，由UPS为设备电源保护，以便发电机为设备的运行提供持续的支持。
  
   在这种情况下，服务器是UPS提供保护的唯一站点。出现电源故障时，各个工作站将停机(当前的工作将受到损失)，但服务器将维护文件结构的完整性，工作站的损失不会使服务器崩溃。这是一种可供使用的最低限度的保护，但在许多情况下也是一种有效的保护。
  
   在容错网络，每部服务器均应有自己的UPS系统。
  
   外部服务器磁盘和磁带机也需要由UPS系统提供电源。如果网络集线器、网桥或路由器位于服务器的附近，UPS为它们提供电源就比较方便。确定UPS需要的电源容量时，就要将这些装置需求的电源因素考虑在内。
  
   工作站 UPS系统：集中式与分布式
  
   当必须为各个工作站的当前工作提供保护时，可以考虑为服务器和节点采用中央UPS系统。在此种情况下，UPS的规模必须能够处理预期负载的总和。此种方案必须与分布式系统的选择方案加以比较，在分布式方案中，每个节点都有单独的UPS。比较情况如下：
  
   典型工作站在启动期间需要的峰值电流相当于正常操作的40倍。如果UPS不是超大规模，峰值电流就有可能超过UPS的容量，因而启动各个工作站可能导致中央UPS突然失灵，并会使其它节点或服务器发生崩溃。而分布式系统则不需要为启动浪涌电流采用超大规模UPS。
  
   从中央UPS到所有节点敷设延长电缆即不雅观又有危险性，而且违反地方用电规范。但是可以使用楼房特别安装的专用配线。而分布式系统则不需要专用配线，每个节点的专用电源配线成本为500￣1000美元。中央系统(不含UPS)的每个节点配线成本可能超过相同节点的小型UPS。
  
   遗憾的是，如果将专用保护电源插座由中央UPS分散设置于站点， 办公人员必然会无意之间连接咖啡壶和吸尘器，从而使UPS超载，并可能导致系统崩溃。
  
   在这些条件下似乎谁也不知道发生了什么事情。分散电源插座实际上使服务器处于易受打击的地位。分布UPS系统而不分散电源插座，这个问题将可以消除。
  
   注：本文件及其所含信息是APC公司的财产，不经APC公司书面同意，不得以任何形式进行复制、拷贝、传播或使用。
  
   大型中央UPS系统必须经常在站点进行维护，并需要经过特许的电器专家解决失效UPS系统的问题。只有UPS系统网络才能得到保护。在颁上式UPS系统，失效的UPS可以使用备用部件或从任何节点借用部件，从几分钟内予以交换。
  
   中央UPS在网络扩展时，需要使用较大型的UPS来更换，采用分布式UPS方案， 在网络规模扩展时或各个节点重要性提高，需要保障其自身的UPS时，UPS系统易于增加或移动。
  
   如果考虑安装与维护因素，分布式UPS系统的整个系统成本则比较低。
  
  
   结论
  
   总之，正确的网络电源保护方案旨在为网络的每个服务器提供独立的UPS系统。在某些情况下，也可能需要使用UPS系统保护关键工作站或所有的工作站。
  
   采用此种分布式UPS方案，可以在以下方面实现最大限度的网络可靠性：
  
   .减少操作员出错的可能性
   .网络可以适应单点UPS失效
   .如果UPS失效，重新启动系统的平均时间降至最低水平。
  
   另外，与安装和维修中央UPS系统相关的成本将会消除。